Решение по делу № 2-110/2018 (2-2088/2017;) ~ М-1948/2017 от 28.11.2017

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» января 2018 года <адрес> РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Захарову ФИО5 о расторжении кредитного договора,

установил:

представитель Акционерного общества Банк «Северный морской путь» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенное между ответчиком Захаровым ФИО6 и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь»; взыскать с Захарова ФИО7 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Требования мотивируют тем, что ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» лице филиала «ИнвестКапиталБак» (филиал «ИнвестКапиталБак» АО «СМП Банк») и Захаров ФИО8 заключили соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям соглашения Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита 15254,68 рублей, процентная ставка 24 % годовых. По соглашению кредитор обязуется предоставить заемщику сумму кредита, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с соглашением. Обязательства кредитора перед заемщиком по предоставлению кредита возникает с момента подписания соглашения. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжении договора. Ответ банком до настоящего времени не получен.

Истец - Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк», извещенный в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, не обеспечил явку своего представителя, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Захаров ФИО9 своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причины неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела, возражение, либо отзыв на исковое заявление не представил.

Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» лице филиала «ИнвестКапиталБак» (филиал «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк») и Захаров ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашение.

Согласно условиям соглашения Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита 15254,68 рублей; процентная ставка 24 % годовых; минимальный ежемесячный платеж – 5% от суммы основного долга на последний календарный месяц; дата начала кредитования – ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания кредитования – до востребования. Захаров ФИО11. подписал данное соглашение, тем самым согласившись с его условиями (л.д.15).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, открыв счет и предоставив заемщику кредит путем перечисления на счет заемщика № денежных средств по договору № ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком Захаровым ФИО12. получена карта и активирована.

В течение срока действия соглашения Ответчик нарушал условия соглашения в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту (л.д.7-9).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о расторжении кредитного договора и погашении суммы общей задолженности, в котором выразил намерение расторгнуть кредитный договор и погасить в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления настоящего требования сумму общей задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22034,25 рублей (л.д.10).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договораодной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что факт существенного нарушения условий кредитного договора заемщиком был установлен в ходе разбирательства дела, убытки Банка от нарушений условий соглашения Ответчиком полностью лишают Банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая соглашение, суд требования банка о расторжении соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Захаровым ФИО13. и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за неимущественное требование о расторжении кредитного договора в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Захарову ФИО14 о расторжении кредитного договора - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Захаровым ФИО15 и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь».

Взыскать с Захарова ФИО16 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ Савина О.В.

Копия верна

Судья Белебеевского городского суда РБ Савина О.В.