Решение по делу № 2-787/2013 ~ М-771/2013 от 10.12.2013

Дело №2-787/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2013 года    с. Стерлибашево

Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре Ибрагимовой Р.И.,

с участием прокурора Стерлибашевского района Республики Башкортостан Валикова М.С.,

представителя ответчика по доверенности ООО <данные изъяты> <адрес> Республики Башкортостан Курбангалиева Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> РБ к ООО <данные изъяты> <адрес> Республики Башкортостан о взыскании невыплаченной заработной платы в пользу Г. в размере <данные изъяты> коп.,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор района обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что прокуратурой Стерлибашевского района по обращению работников ООО <данные изъяты> проведена проверка исполнения трудового законодательства в предприятии.

В ходе данной проверки установлено, что Г. состоит в трудовых отношениях с ООО <данные изъяты>» и ответчик имеет перед ней задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате.

В судебное заседание лицо, в чьих интересах прокурор подал иск, не явилось. О времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГг. он надлежаще извещен, что подтверждается распиской о получении копии искового заявления и повестки. Причина не явки суду неизвестна.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Прокурор Стерлибашевского района РБ Валиков М.С. и представитель ответчика Курбангалиев Г.М. не возражают против рассмотрения дела в отсутствие данного лица.

При таких обстоятельствах дела суд считает необходимым рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании прокурор района Валиков М.С. иск поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО <данные изъяты> <адрес> Республики Башкортостан Курбангалиев Г.М. иск полностью признал.

Суд, выслушав мнение прокурора, заслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:Согласно ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В суде установлено, что Г. осуществляла трудовую деятельность в ООО <данные изъяты> <адрес> Республики Башкортостан и в нарушение требований законодательства задолженность по заработной плате ей не выплачена.

В судебном заседании представитель ответчика Курбангалиев Г.М. иск полностью признал.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. Признание иска ответчиком сделано добровольно, оно занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска разъяснены сторонам.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах дела с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в пользу государства.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора <адрес> Республики Башкортостан к ООО <данные изъяты> <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ООО «Заря» <адрес> Республики Башкортостан в пользу Г. невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с ООО <данные изъяты> <адрес> Республики Башкортостан в пользу государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись И.С.Семенов