Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1070/2016 ~ М-969/2016 от 23.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск Самарской области “15” июля 2016 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Воложанинова Д.В., при секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1070/2016 по исковому заявлению БАНК «ТРАСТ» (ПАО) к Ятмановой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

БАНК «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к Ятмановой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Ятмановой Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит (лимит овердрафта) в размере <данные изъяты>. Банк выполнил свои обязательства, заемщик систематически не исполняет обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>. - сумма просроченной задолженности.

Истец на основании ст.ст. 307-328, 329, 334-356, 408, 428, 435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ просит: взыскать с ответчика в пользу БАНК “ТРАСТ” (ПАО) по договору № сумму задолженности в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец - БАНК «ТРАСТ» (ПАО) надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, представитель Лебедев С.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Ятманова Т.Г. надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась и не известила суд об уважительных причинах своей неявки.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора и связывает направившее ее лицо с момента её получения адресатом.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и.т.п) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ответчиком Ятмановой Т.Г. и истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в офертно–акцептной форме, по условиям которого банк открыл на имя Ятмановой Т.Г. счет и выдал ей кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>

БАНК «ТРАСТ» (ПАО) надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет ответчика.

Ятманова Т.Г. погашение кредита и уплату процентов по нему своевременно не производила, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В силу п. 8.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды кредитор имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления требования, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.

Истцом представлен следующий расчет задолженности ответчика по кредитному договору: <данные изъяты>. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – суммы просроченных процентов, всего – <данные изъяты>. Расчет задолженности арифметически правильный.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление БАНК «ТРАСТ» (ПАО) к Ятмановой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с Ятмановой ФИО7 в пользу БАНК «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено судьей в совещательной комнате и подписано 20 июля 2016 г.

Председательствующий судья Д.В. Воложанинов