Решение по делу № 12-77/2017 от 15.02.2017

№ 12-77/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2017 года г. Саратов                                         

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Гаранина Е.В., рассмотрев жалобу СПССК «Молочный дом» на постановление Управления государственного автодорожного надзора по Саратовской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении СПССК «<данные изъяты>

установил:

В Ленинский районный суд г. Саратова поступила жалоба СПССК «<данные изъяты> на постановление Управления государственного автодорожного надзора по Саратовской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении СПССК «<данные изъяты>».

При разрешения вопроса о принятии жалобы к производству Ленинского районного суда г.Саратова установлено, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Красноармейский городской суд Саратовской области, поскольку ее рассмотрение не относится к компетенции Ленинского районного суда г. Саратова.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса, - вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно ч. 2 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Как видно из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является «<данные изъяты> расположенный на № км. № «<данные изъяты>», который находится в границах <адрес>.

Административное расследование в отношении СПССК «<данные изъяты>» по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 12.21.1 КоАП РФ не проводилось.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

Направить жалобу СПССК <данные изъяты>» на постановление Управления государственного автодорожного надзора по Саратовской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении СПССК «Молочный дом», на рассмотрение по подведомственности в Красноармейский городской суд Саратовской области.

Судья    :