Решение по делу № 2-730/2012 ~ М-291/2012 от 02.02.2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Амурск. ДД.ММ.ГГГГ

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи КРЕМЛЁВА В.В.

при секретаре ГОРДЕЕВОЙ Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к КОЗЛОВУ С.А., КОЗЛОВОЙ М.П. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице представителя ФИО обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ответчикам по <адрес>, подавалась тепловая энергия. С 12.2005 г. по 10.2011 г. ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии, задолженность за тепловую энергию составила ... руб. Оплата в счет погашения данной задолженности не поступала.

Истец просит

- взыскать с ответчиков солидарно

- задолженность в вышеуказанном размере,

- судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере ... руб.

В связи с тем, что, будучи извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, стороны в суд не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчики доказательств уважительности причин неявки не предоставили, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, также как и против удовлетворения иска не заявили, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив полученные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из копий

- поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4),

- заявлений о замене/выдаче паспортов (форма №П)

- КОЗЛОВА С.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50),

- КОЗЛОВОЙ Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ,

- адресных справок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46, 47, 48),

- выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57, 58-89),

КОЗЛОВ С.А. – с ДД.ММ.ГГГГ, а КОЗЛОВА М.П. – с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в квартире № дома № по <адрес>, которая передана им в собственность в порядке приватизации по договору от ДД.ММ.ГГГГ; право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статьям 153, 154 ЖК РФ, 678 ГК РФ, ответчики обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ; п. 20 постановления Правительства РФ от 30.07.2004 г. N 392; п. п. 14, 35 постановления Правительства РФ от 23.05.2006г. N307), взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из представленного истцом и не оспоренного ответной стороной расчета, обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для перерасчетов, истцом при определении общего размера задолженности учтены.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено, что ответчики зарегистрированы в вышеуказанной квартире.

Как следует из материалов дела, договор энергоснабжения в письменной форме между ответчиком и ОАО «ДГК» заключен не был, однако факт существования между сторонами договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в квартиру ответчиков тепловой энергии через присоединенную сеть.

В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчики, как потребители, обязаны производить оплату поставляемой тепловой энергии в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Применённые истцом в расчёте задолженности тарифы на горячее водоснабжение и отопление соответствуют опубликованным в установленном порядке тарифам, установленным комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, а также утверждённым главой муниципального образования.

Право истца на взыскание задолженности за весь период её образования подтверждается копией решения о создании ОАО «ДГК», уставом юридического лица, копиями свидетельств о государственной регистрации юридического лица и постановке на учёт юридического лица в налоговом органе, договором уступки права требования №/ХТСК от ДД.ММ.ГГГГ, реестром уступаемых прав.

Как установлено в судебном заседании расчетами суммы иска, карточкой лицевого счёта № (л.д. 5-11), в течение всего периода образования вышеуказанной задолженности оплата за теплоснабжение вышеуказанной квартиры не вносилась.

При таких обстоятельствах вся вышеуказанная задолженность подлежит взысканию в пользу истца.

Вместе с тем, поскольку,

- как следует из копии поквартирной карточки, КОЗЛОВА М.П. была зарегистрирована в вышеуказанной квартире только с ДД.ММ.ГГГГ,

- несмотря на соответствующее требование суда истец доказательств, подтверждающих обоснованность иска в части требования о взыскании с КОЗЛОВОЙ М.П. задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ, не предоставил, предоставив только уточнённый расчёт, согласно которому задолженность за период по ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... руб.,

проверив правильность указанного расчёта и соглашаясь с ним, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению со взысканием

- с КОЗЛОВА С.А. – задолженности за период с декабря 2005 г. по 27.10.2008 г. в размере ... руб.,

- с КОЗЛОВА С.А. и КОЗЛОВОЙ М.П. солидарно – задолженности за период с 28.10.2008 г. по 31.10.2011 г. в размере ... руб.

Сторонами в условиях состязательности процесса в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств. Ответной стороной возражений против иска не представлено.

Представленные истцом принятые судом доказательства не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.

При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению на сумму ... руб. за счет КОЗЛОВА С.А. и на сумму ... руб. – солидарно за счёт КОЗЛОВА С.А. и КОЗЛОВОЙ М.П., с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию ... руб. – с КОЗЛОВА С.А., и ... руб. – солидарно с КОЗЛОВА С.А. и КОЗЛОВОЙ М.П.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить.

Взыскать с КОЗЛОВА С.А. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания»

- задолженность за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2005 г. по 27.10.2008 г. в размере ... руб.,

- судебные расходы в размере ... руб.

Взыскать с КОЗЛОВА С.А. и КОЗЛОВОЙ Марии Петровны солидарно в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания»

- задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 28.10.2008 г. по 31.10.2011 г. в размере ... руб.,

- судебные расходы в размере ... руб.

Копии решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения в мотивированной форме окончательно ДД.ММ.ГГГГ

С у д ь я: