Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4825/2010 от 29.06.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2010 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.

при секретаре Красновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4852/2010 по иску ... к Ермакову ФИО4 к Ермаковой ФИО5 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору,

Установил:

Истец обратился с иском в суд о расторжении договора о предоставлении потребительского кредита Номер обезличен от Дата обезличена года, о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору Номер обезличен от Дата обезличена в сумме 113814 руб. 68 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 3476 руб. 29 коп.

Исковые требования истец мотивирует тем, что в соответствии с договором о предоставлении потребительского кредита Номер обезличен от Дата обезличена ответчику Ермакову А.Г. истцом был предоставлен кредит в сумме 145000 руб., сроком по Дата обезличена года с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 16,60 % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ответчиком Ермаковым А.Г. ежемесячно 20 числа каждого месяца. В обеспечении исполнения обязательств Ермакова А.Г. по кредитному договору Ермакова И.Д. заключила с банком договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена, в соответствии с которым обязалась погасить за Ермакова А.Г. задолженность по кредитному договору, в случае не выполнения им своих обязательств. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме: Ермакову А.Г. был выдан кредит в сумме 145000 руб. Ермаков А.Г. проценты за пользование кредитом и сам кредит выплачивает нерегулярно и не в полном объеме, систематически нарушает сроки, установленные договором, в связи с чем ему в соответствии с п. Номер обезличен направлено требование о досрочном возврате кредита. Ермаков А.Г. кредит не возвратил и проценты по кредиту не уплатил. Поручителю Ермаковой И.Д. направлено уведомление, на основании которого был предложено добровольно исполнить обязательства по договору. Однако поручитель обязательства по договору поручительства не исполнил. По состоянию на Дата обезличена года задолженность Ермакова А.Г. по кредитному договору составляет 113814 руб. 68 коп., в том числе: сумма неуплаченного основного долга - 82111 руб. 87 коп., сумма неуплаченных процентов - 16580 руб. 73 коп., пени на просроченные проценты по просроченному кредиту - 84 руб. 71 коп., пени на просроченные проценты - 79 руб. 26 коп., пени на основной долг - 14247 руб. 11 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Истец в заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком Ермаковым А.Г. заключен Договор № Номер обезличен о предоставлении потребительского кредита. Согласно кредитному договору истец выдал ответчику Ермакову А.Г. кредит в сумме 145000 рублей на срок по Дата обезличена, под 16,60 % годовых. В соответствии с п. Номер обезличен договора ответчик Ермаков А.Г. обязался производить погашение кредита ежемесячно, равными долями, 20 числа, начиная с Номер обезличен-ого месяца, следующего за месяцем открытия кредитного договора. Дата обезличена года ответчик Ермаков А.Г. получил от истца кредит в размере 145000 руб., что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена года.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования.

Ответчик Ермаков А.Г. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, уплату процентов по кредиту, возврат кредита осуществляет не регулярно, не в полном объеме, нарушает сроки оплаты по кредитному договору. В силу п. Номер обезличен кредитного договора истец вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена года составляет 113814 руб. 68 коп., в том числе: сумма неуплаченного основного долга - 82111 руб. 87 коп., сумма неуплаченных процентов - 16580 руб. 73 коп., пени на просроченные проценты по просроченному кредиту - 84 руб. 71 коп., пени на просроченные проценты - 79 руб. 26 коп., пени на основной долг - 14247 руб. 11 коп.

Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: договором Номер обезличен о предоставлении потребительского кредита от Дата обезличена года, мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена, выписками из лицевого счета Номер обезличен, расчетом задолженности по договору, требованием о досрочном погашении кредита от Дата обезличена.

Суд принимает расчеты суммы неуплаченного основного долга - 82111 руб. 87 коп., суммы неуплаченных процентов - 16580 руб. 73 коп., пени на просроченные проценты по просроченному кредиту - 84 руб. 71 коп., пени на просроченные проценты - 79 руб. 26 коп.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает возможным уменьшить размер пени на основной долг с 14247 руб. 11 коп. до 1000 руб.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст.10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Возвратность кредита ответчиком Ермаковым А.Г. в порядке и в сроки предусмотренные Договором о предоставлении потребительского кредита, обеспечена договором поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенным между истцом и ответчиком Ермаковой И.Д. Согласно указанному договору поручительства, ответчик Ермакова И.Д. приняла на себя обязательство отвечать за исполнение ответчиком Ермаковым А.Г. всех обязательств перед истцом по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в полном объеме.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек о взыскании долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства /ст. 363 ч. 1 ГК РФ/.

Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника.

Суд принимает расчет задолженности по возврату долга, уплате процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, так как расчет произведен в соответствии с условиями договора.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано /ст. 98 ГПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 361-363,819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор о предоставлении потребительского кредита Номер обезличен от Дата обезличена года.

Взыскать солидарно с Ермакова ФИО6, с Ермаковой ФИО7 в пользу ... задолженность по договору Номер обезличен Дата обезличена года в сумме 100567 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3071 рубль 67 копеек, а всего 103639 рублей 24 копейки.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копию заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева