Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-829/2016 ~ М-560/2016 от 02.03.2016

Дело № 2-829 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2016 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Захарян А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика – АО «Русская Телефонная Компания» Солонина Н.М. (доверенность № ... от ... г. в деле)

гражданское дело по иску Илюхина Н.А. к Акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате стоимости некачественного товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Комсомольского районного суда г. Тольятти находится гражданское дело по иску Илюхина Н.А. к Акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате стоимости некачественного товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Данное дело неоднократно назначалось к рассмотрению и до настоящего времени не рассмотрено ввиду неполной явки сторон: 07.06.2016 г. и 10.06.2016 г. истец вновь не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Данное дело не представляется возможным разрешить в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам, и поэтому суд приходит к выводу об оставлении указанного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь п. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Илюхина Н.А. к Акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате стоимости некачественного товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует его праву вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Судья М.Г. Захаревская