Определение по делу № 2-2594/2017 ~ М-992/2017 от 13.02.2017

                                                                                         Дело № 2-2594/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2017 года <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, полученного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, полученного в результате ДТП, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 145 000 руб., моральный вред в размере 3 000 руб., неустойку в размере 117 450 руб., штраф, расходы на представителя в размере 15 000 руб., расходы за подготовку и отправке претензии в размере 1 500 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 300 руб.

ФИО1 и ее представитель дважды - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились по вызову в судебное заседание, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, также не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Данное обстоятельство является основанием для применения абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, согласно которому, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.222 -225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, полученного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.

Сторонам разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья п/п

Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова