Решение по делу № 2-663/2015 (2-6779/2014;) ~ М-6776/2014 от 25.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2015 года                                г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ангарску Иркутской области к Н о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Ангарску Иркутской области обратилась в суд с иском о взыскании с Н задолженности по налогам, пени, указав в обоснование исковых требований, что ответчик является плательщиком налога на имущество и транспортного налога. На основании сведений, предоставленных в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, установлено, что физическое лицо Н является владельцем имущества, которое подлежит налогообложению, а именно, владельцем транспортного средства: Фольцваген Туарекс, регистрационный номер , и долевым собственником имущества - квартиры по адресу: ..., . В соответствии п. 1 ст. 363 НК РФ, п. 1 ст. ... от ** № 53-оз «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 05 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. На основании п. 1 ст. 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ставка налога устанавливается в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Уплата налога на имущество производится не позднее 01 ноября, следующего за годом, в котором исчислен налог (п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц»). Налоговые уведомления об уплате транспортного налога и налога на имущество были направлены в адрес налогоплательщика почтой. В связи с тем, что налогоплательщиком сумма налогов уплачена не в срок, установленный законодательством, ответчику в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени. Налоговый орган направил ответчику требования об уплате налогов. В установленные сроки налогоплательщик сумму задолженности и пени не погасил. За ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за ** г., налогу на имущество за ** г., пени по налогу на имущество за ** г., пени по транспортному налогу за ** г.

Инспекция обращалась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание указанных налогов. Мировым судьей судебного участка № 37 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области по заявлению Инспекции выдан судебный приказ ** г., который отменен Определением от ** в связи с возражениями ответчика.

Истец, обращаясь с иском, просит взыскать с ответчика в доход государства задолженность по транспортному налогу за ** г. в сумме 11760,00 рублей, налогу на имущество за **. в сумме 172,55 рублей, пени по налогу на имущество за ** г. в сумме 57,53 рублей, пени по транспортному налогу за ** г. в сумме 1698,06 рублей.

В судебное заседание представитель истца ИФНС России по г. Ангарску не явился, извещен надлежаще. Направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, не сообщил о причинах неявки, в том числе, уважительных, и таких доказательств не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменных возражениях, направленных в адрес суда, указал, что с иском не согласен, считает, что истцом пропущен срок давности для предъявления требований.

Учитывая неявку ответчика, дело рассматривается в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В силу установлений ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что Н является плательщиком транспортного налога, поскольку согласно сведениям из РЭО ГИБДД г. Ангарска за ним в налоговом периоде зарегистрировано транспортное средство: Фольцваген Туарекс, регистрационный номер .

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ, п. 1 ст. 3 Закона Иркутской области от 04.07.2007 г. № 53-оз «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 05 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 НК РФ)

Также судом установлено, что ответчику принадлежит 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ..., .

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьями 1, 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 года (далее Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц») плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Статьей 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество.

Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Представительные органы местного самоуправления (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения (статья 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц»).

Согласно п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Налоговые уведомления № , №, № , №, об уплате налогов были направлены в адрес налогоплательщика почтой, что подтверждается реестрами отправки почтовой корреспонденции. Сумма налогов за 2012 год ответчиком до настоящего времени не оплачена.

В связи с тем, что налогоплательщиком налоги уплачены не в срок, установленный законодательством, ответчику начислены пени по транспортному налогу за ** г. в размере 1698,06 рублей за период с ** по ** г., пени по налогу на имущество за ** г. за период с ** по ** в сумме 57,53 рублей.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налоговый орган направил ответчику требования об уплате налогов, пени: от ** г., от ** г., от ** г., от ** г.

В установленный срок налогоплательщик сумму задолженности, указанную в требованиях, не погасил.

В силу п. 4 ст. 52 НК РФ, в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, а в силу положений п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Поскольку установлено и подтверждено материалами дела, что налоговые уведомления и требования об уплате налогов и пени были направлены ответчику заказным письмом, то процедура направления налоговых извещений считается соблюденной.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Судом также установлено, что в предусмотренный ст. 48 НК РФ срок, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика долга по налогам и пени.

** Мировым судьей судебного участка № 37 г.Ангарска и Ангарского района вынесен судебный приказ №, который Определением от ** был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Как установлено судом, до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности по налогам и пени не оплачены.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что обязанность налогоплательщика Н по уплате транспортного налога, налога на имущество за 2012 г., а также по уплате пени по транспортному налогу и пени по налогу на имущество является ненадлежащим образом исполненной и имеются основания для удовлетворения требований истца.

Ответчиком доказательств оплаты налога и пени не представлено.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности для предъявления требований, суд учитывает следующее.

Срок для предъявления требований о взыскании недоимки по налогу исчисляется с учетом положений ч.2 ст.48 НК РФ, (в редакции Федерального закона от ** № 324-ФЗ, действовавшего на момент возникновения недоимки).

Согласно указанной норме, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1500,00 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1500,00 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1500,00 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу ч.6 ст.75 НК РФ, указанный выше порядок применяется и к взысканию пени.

Исходя из анализа имеющихся в материалах дела документов, представленных истцом в обоснование требований, суд приходит к выводу, что срок для предъявления требований истцом не пропущен, в связи с чем, доводы ответчика являются несостоятельными.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из размера исковых требований, которые были удовлетворены судом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 547,53 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ангарску Иркутской области к Н о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить.

Взыскать в доход государства с Н задолженность по транспортному налогу за ** в сумме 11760,00 рублей, пени по транспортному налогу за ** г. в размере 1698,06 рублей, начисленные за период с ** по ** г., задолженность по налогу на имущество за ** г. в сумме 172,55 рублей, пени по налогу на имущество за ** г., начисленные за период с ** по ** в сумме 57,53 рублей.

Взыскать с Н в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 547,53 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено судом ** года.

Судья                                      А.В. Косточкина

2-663/2015 (2-6779/2014;) ~ М-6776/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ИФНС России по г.Ангарску
Ответчики
Караяниди Евгений Владимирович
Суд
Ангарский городской суд Иркутской области
Судья
Косточкина А. В.
Дело на странице суда
angarsky--irk.sudrf.ru
25.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.12.2014Передача материалов судье
29.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.01.2015Подготовка дела (собеседование)
29.01.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.01.2015Судебное заседание
17.02.2015Судебное заседание
13.03.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.03.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.05.2015Дело оформлено
18.05.2015Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее