Решение по делу № 9-89/2019 от 11.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Центрального районного суда <адрес> Катасонов А.В., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ООО «Земстандарт» о признании недействительным заключения эксперта по гражданскому делу,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит признать недействительным заключение эксперта по гражданскому делу №.

Рассмотрев данное заявление, суд полагает необходимым отказать в его принятии.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из представленных материалов следует, что истец просит признать недействительным экспертное заключение, являющееся доказательством по гражданскому делу.

Вместе с тем заключение судебной экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения гражданского дела, не подлежит оспариванию в рамках отдельного искового производства, так как нормами ГПК РФ установлен специальный порядок исследования и оценки доказательств.

Заявленное требование по существу является требованием о судебной оценке доказательств по другому гражданскому делу. Заявитель вправе оспаривать допустимость и достоверность названных заключений в ходе производства по тому гражданскому делу, в которое заключение представлено в качестве доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

определил:

Отказать в принятии искового заявления ФИО2 к ООО «Земстандарт» о признании недействительным заключения эксперта по гражданскому делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: