Определение по делу № 2-231/2016 ~ М-79/2016 от 12.02.2016

Дело № 2-231/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

п. Арти                                                                                                   26 апреля 2016 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., при секретаре Батуевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Витальского А. В. и Витальской Т. И. к Ручкиной Т. Н., Борисовой Л. Н. и И. А. И. о выделе в натуре части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество, об определении долей в совместно нажитом имуществе и включении части жилого дома в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л

Витальский А. В. и Витальская Т. И. обратились в суд с иском к Ручкиной Т. Н., Борисовой Л. Н. и И. А. И. о выделе в натуре части жилого дома (верхний этаж), расположенной в <адрес> прекратив право общей долевой собственности на указанный жилой дом, об определении долей в совместно нажитом имуществе и включении части жилого дома в состав наследства. Исковые требования основаны на том, что правоустанавливающие документы не соответствуют действительности.

       В судебном заседании Витальский А.В. и Витальская Т.И. предоставили письменное заявление об отказе от иска и о прекращении производства по делу.

      От ответчика Ручкиной Т.Н. поступило заявление об отказе от взыскания процессуальных издержек по делу.

      Ответчики Борисова Л.Н. и И. А.И. в судебном заседании не участвовали.

      Согласно ст.220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

      Учитывая, что при этом права и законные интересы третьих лиц не нарушены, суд считает возможным принять отказ от иска.

       При подаче иска истцом Витальской Т.И. была уплачена государственная пошлина в сумме 6 744,04 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 11 февраля 2016 года.

       Согласно ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л

       Производство по делу по иску Витальского А. В. и Витальской Т. И. к Ручкиной Т. Н., Борисовой Л. Н. и И. А. И. о выделе в натуре части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество, об определении долей в совместно нажитом имуществе и включении части жилого дома в состав наследства, прекратить в связи с отказом истца от иска.

       Уплаченная истцом Витальской Т.И. государственная пошлина в сумме 6 744,04 рублей подлежит возврату полностью.

       Разъяснить Витальской Т.И., что заявление о возврате уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело с приложением настоящего определения и подлинника платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

       Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                      Прибытков И.Н.

Копия верна:                                  Прибытков И.Н.