Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1603/2010 ~ М-1866/2010 от 08.11.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2010 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Реуковой И.А.,

при секретаре Архиповой Я.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Туле гражданское дело № по иску ОАО «Промсвязьбанк» к ООО «Промышленник», Ермолаеву А. И. о взыскании денежных средств,

установил:

ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Промышленник», Ермолаеву А.И. о взыскании денежных средств. Просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Промышленник» и Ермолаева А.И. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» денежные средства в сумме 1 114 153,90 рублей; обратить взыскание на предмет залога - транспортные средства, принадлежащие ООО «Промышленник» с установлением соответствующей начальной продажной цены; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 885,39 руб. с ООО «Промышленник» и 6 885,38 руб. с Ермолаева А.И., а также расходы ОАО «Промсвязьбанк» по оценке заложенных транспортных средств в сумме 24 700 руб.

Мотивировало требования тем, что между ОАО «Промсвязьбанк» (далее - Банк) и ООО «Промышленник» (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор № от 26.06.2008 года (далее - кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 6 000 000 руб. на цели пополнения оборотных средств, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит до 24.06.2010 года. За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать проценты в размере 17 % годовых (п.п. 2.2; 2.3 договора). Истцом были исполнены все обязательства по кредитному договору: денежные средства в сумме 6 000 000 рублей были перечислены на расчетный счет заемщика 26.06.2008 года, что не оспаривается ответчиками. Решением Зареченского суда г. Тулы от 05.05.2009 г. с ООО «Промышленник» и Ермолаева А.И. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 5 148 820,16 руб. Кредитный договор не расторгнут, поэтому начисление истцом по нему процентов за пользование кредитом и неустойки продолжается. Заемщиком в порядке исполнения своих обязательств по кредитному договору и исполнения решения суда от 05.05.2009 года выплачено в сумме 3 566 065,45 рублей, в том числе: 2 481 189,81 рублей - по возврату кредита; 890 517,71 рублей - по уплате процентов за пользование кредитом; 159 079,85 - неустойка за несвоевременное погашение кредита; 32 277,99 - неустойка за несвоевременное гашение процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами составляет 1 114 153,90 рублей. Кроме того, в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору истцом были заключены: договор о залоге № от 26.06.2008 г. (далее договор о залоге) с ООО «Промышленник» (далее залогодатель), по которому предметом залога являются 14 транспортных средств, принадлежащих ООО «Промышленник», а также договор поручительства № 72-20007/0038-2 от 26.06.2008 года (далее договор поручительства) с Ермолаевым А.И. (далее поручитель). В связи с ухудшением финансового положения Заемщика полное гашение задолженности по основному долгу и процентам не производилась из - за отсутствия денежных средств на расчетном счете заемщика. Банк заказными письмами потребовал от заемщика, поручителя погасить досрочно кредит, уплатить проценты, неустойку и расторгнуть кредитный договор (для заемщика). Исполнение не последовало.

Впоследствии ОАО «Промсвязьбанк», воспользовавшись положениями ст. 39 ГПК РФ уточнило свои исковые требования и окончательно просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Промышленник» и Ермолаева А.И. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» денежные средства по состоянию на 28.12.2010 г. в сумме 1 224 056,47 руб.; обратить взыскание на предмет залога - транспортные средства:

1.<данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства №,

2.<данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства №,

3. 4.<данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства №,

4.<данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства №,

5.<данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства №,

6.<данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства №,

7.<данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, номер двигателя №, паспорт транспортного средства №,

8.<данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, номер двигателя №, паспорт транспортного средства №,

9. <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, номер двигателя №, паспорт транспортного средства №,

10.<данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, номер двигателя №, паспорт транспортного средства №,

11. <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, номер двигателя №, паспорт транспортного средства №,

12. <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, номер двигателя №, паспорт транспортного средства №,

13. <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, номер двигателя №, паспорт транспортного средства №, принадлежащие ООО «Промышленник», с установлением соответствующей начальной продажной цены; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 885,38 руб. с ООО «Промышленник» и 6 885,39 руб. с Ермолаева А.И., государственную пошлину в сумме 549,51 руб. взыскать в доход федерального бюджета в долях с ООО «Промышленник» - 274,75 руб.; Ермолаева А.И. - 274,76 руб., а также расходы ОАО «Промсвязьбанк» по оценке заложенных транспортных средств в сумме 12 350 руб. с каждого ответчика.

В судебном заседании представитель истца - ОАО «Промсвязьбанк» по доверенности Булыгин В.И. уточненные исковые требования по вышеизложенным основаниям поддержал полностью и просил удовлетворить их.

Ответчик Ермолаев А.И., действующий за себя лично и в интересах ООО «Промышленник» как директор общества, в судебном заседании признал исковые требования ОАО «Промсвязьбанк».

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 321 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости перемета обязательства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда…

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

По просьбе залогодателя суд вправе в решении об обращении взыскания на заложенное имущество отсрочить его продажу с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не затрагивает прав и обязанностей сторон по обязательству, обеспеченному залогом этого имущества, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора и неустойки.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Как следует из ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникает в будущем.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства дела установлено, что 26.06.2008 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Промышленникбыл заключен Кредитный договор № от 26.06.2008 года, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 6 000 000 руб. на цели пополнения оборотных средств, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит до 24.06.2010 года.

За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать проценты в размере 17 % годовых (п.п. 2.2; 2.3 договора).

Факт предоставления Заемщику денежных средств в сумме 6 000 000 рублей подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика и последним не оспаривается.

Кредит предоставлен в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, указанный в п. 5.3 Кредитного договора.

Процентная ставка за пользование кредитом в размере, установленным в соответствии с кредитным договором, применяется в случае соблюдения условия по поддержанию кредитового оборота в размере 4 000 000 рублей ежемесячно, начиная с 01.09.2008 года (далее Условие по поддержанию Кредитового оборота).

В случае невыполнения Условия по поддержанию Кредитового оборота, кредитор вправе увеличить процентную ставку на 2% годовых (п. 12.4.13 Кредитного договора).

Заемщик обязался использовать кредит строго по целевому назначению и возвратить его в порядке и срок, указанные в кредитном договоре, а также уплачивать кредитору проценты начисленные за пользование кредитом (п. 12.4.1; 5.6; 6.1-6.3 кредитного договора).

Проценты начисляются на сумму задолженности по основному за соответствующий процентный период, исходя из фактического количества календарных дней в процентном периоде и действительного числа календарных дней в году (п. 6.2 кредитного договора).

Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита и заканчивается в последний день календарного месяца предоставления кредита.

Продолжительность каждого последующего процентного периода будет соответствовать фактическому количеству дней в календарном месяце. Последний процентный период заканчивается в дату фактического погашения задолженности по кредитному договору, включительно.

Проценты, начисленные на задолженность по основному долгу за каждый Процентный период, за исключением последнего, уплачиваются заемщиком не позднее последнего рабочего дня соответствующего процентного периода.

Проценты, начисленные на задолженность по основному долгу за последний процентный период, уплачиваются заемщиком в дату фактического погашения задолженности по кредитному договору (п. 6.3 кредитного договора).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору истцом были заключены: договор о залоге № от 26.06.2008 г. (далее договор о залоге) с ООО «Промышленник», по которому предметом залога являются 14 транспортных средств, принадлежащих ООО «Промышленник», а также договор поручительства № от 26.06.2008 года с Ермолаевым А.И.

Согласно договору поручительства поручитель обязался перед истцом отвечать за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору (п. 1.1 Договора поручительства); при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед истцом солидарно (п. 3.2.1 договора поручительства); поручитель отвечает перед истцом за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая уплату основного долга, процентов за пользование кредитом (в том числе повышенных), комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением ил ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п. 1.4 договора поручительства).

Предмет залога - транспортные средства: