Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-646/2021 (2-4641/2020;) ~ М-3797/2020 от 02.11.2020

Дело № 2-646/2021

УИД 18RS0003-01-2020-004985-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2021 года город Ижевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Хариной О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Быстробанк» к Андрееву В.М. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту - ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к Андрееву В.М. о взыскании задолженности по основному долгу (кредиту) в сумме 135 729 руб.49 коп., процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 26.07.2019 г. по 26.09.2020 г. в сумме 5907 руб. 55 коп., процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 135 729 руб.49 коп., по ставке 24,9 % годовых, начиная с 27.09.2021 г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 20.03.2036, возложении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер> с установленным лимита кредитования в размере 145 000 руб. 00 коп. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором. Ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по кредитному договору.

Общая сумма задолженности Андреева В.М. перед истцом по состоянию на 26.09.2020 г. составляет 141 637 руб. 04 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска в отношении ответчика был вынесен судебный приказ № 2-2797/2020 от 18.08.2020 о взыскании суммы кредита, процентов, который был отменен по заявлению ответчика 10.09.2020, однако, обязательства ответчиком до сих пор не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Андреев В.М. в судебное заседание не явился, хотя суд извещал его о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В письменных возражениях на иск указал, что взыскание процентов на будущее время свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца; требований о расторжении договора истец не заявляет; расчет исковых требований не понятен.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Между сторонами имеется имущественный спор, подсудный в соответствии со ст.32 и 33 ГПК РФ Октябрьскому районному суду г.Ижевска Удмуртской Республики.

<дата> между истцом и ответчиком Андреевым В.М. заключен кредитный договор <номер> с установленным лимита кредитования в размере 145 000 руб. 00 коп. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором: по ставке 14,5% годовых при использовании на цели, указанные в п.11 Индивидуальных условий (безналичная оплата товаров и услуг), 24,9% годовых – при использовании кредита на иные цели (нецелевые операции). Указанная ставка применяется при достижении (превышении) заемщиком лимита нецелевых операций, размер которых равен 10 % от установленного лимита кредитования.

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается мемориальным ордером и выпиской по счёту ответчика Андреева В.М. Причем, согласно выписке, первая же операция, совершенная Андреевым В.М., являлась нецелевой - выдача наличных денежных средств в сумме 28339,54 руб.(что превышает 10% и лимита) в терминале ПАО «Быстробанк» 26.07.2019,. поэтому применение процентной ставки 24,9% годовых, начиная с первого дня пользования кредитом, соответствует условиям кредитного договора.

От исполнения обязательств по кредитному договору Андреев В.М. уклоняется, что выражается в систематических просрочках внесения им очередных платежей в погашение задолженности, в том числе, обязательных платежей, предусмотренных п.5 Индививдуальных условий (с марта 2020 платежи не вносятся, задолженность не погашена).

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика Андреева А.М.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска в отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании суммы кредита, процентов, который был отменен по заявлению ответчика, однако, обязательства ответчиком до сих пор не исполнены.

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены, остаток задолженности по основному долгу на 26.09.2020 г. составил 135 729 руб.49 коп., по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 26.07.2019 г. по 26.09.2020 г. в сумме 5907 руб. 55 коп.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Произведенный Банком расчет задолженности Андреева В.М. по Кредитному договору суд находит правильным, соответствующим договору, требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком Андреевым В.М. данный расчёт задолженности не оспорен.

Таким образом, сумма задолженности Андреева В.М. перед Банком подлежащая взысканию по основному долгу на 26.09.2020 г. составила 135 729 руб.49 коп., по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 26.07.2019 г. по 26.09.2020 г. в сумме 5907 руб. 55 коп.

Все эти требования соответствуют закону, расчет по этим требованиям соответствует закону и договору. Невыполнение обязательства, исполняемого периодическими платежами, обоснованно привело к досрочному истребованию всей стоимости кредита.

При рассмотрении спора обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных договором обязанностей, не установлено.

Пунктом 3.2 Общих условий установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту (в том числе просроченной), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем возникновения задолженности заемщика перед Банком, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата, исходя из количества календарных дней в году.

Из дела видно, что Банк предъявил требование о взыскании процентов за пользование заемными средствами, рассчитанных как на определенную дату в фиксированной сумме, так и подлежащих взысканию на будущий период без указания суммы взыскания.

По условиям договора (пункт 4 Индивидуальных условий кредитования) начисление процентов за пользование кредитом осуществляется по ставке 14,5 % годовых при использовании кредита в соответствии с п.11 Условий (безналичная оплата товаров, коммунальных и прочих услуг).

Применительно к пункту 3 статьи 809 ГК РФ Банк имеет право на получение с заемщика процентов за пользование заемными средствами до момента возврата суммы кредита, при отсутствии иного соглашения.

В рассмотренном деле стороны достигли соглашения об ином, установив более короткий срок для начисления процентов – не по день исполнения денежного обязательства, а по день окончания срока договора - не более чем по 20 марта 2036 года.

Достигнутое в этой части сторонами соглашение не противоречит закону, а полностью ему соответствует.

Поэтому начисление процентов в установленном договором размере должно производиться по день исполнения денежного обязательства, но не более чем по дату окончания срока договора, предусмотренного кредитным договором – 20 марта 2036 года.

Ограничение периода начисления процентов датой окончания срока договора – 20 марта 2036 года означает невозможность начисления процентов за пользование заемными средствами после этой даты, даже в случае неуплаты должником суммы основного долга.

В случае уплаты ответчиком всей суммы основного долга ранее указанной даты, проценты подлежат начислению по день уплаты (не более).

Поскольку кредитор имеет право на получение процентов за пользование кредитными средствами за период пользования заемщиком кредитом, то не имеет значения, обращается кредитор за взысканием просроченных процентов, рассчитанных в фиксированной сумме, или процентов, подлежащих расчету в порядке исполнения судебного решения, взысканных без указания суммы.

И в том, и в другом случае эти проценты начисляются на сумму неуплаченного основного долга и при его отсутствии начислению не подлежат.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору, несвоевременно и не в полном объеме возвращал сумму кредитных средств, имеет задолженность по уплате процентов за пользование кредитом свыше 6 месяцев.

Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика Андреева В.М. процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности на сумму основного долга (135 729 руб.49 коп.) по ставке 24,9 % годовых, начиная с 27 сентября 2020 г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 20.03.2036 г.

Решение состоялось в пользу истца, поэтому, разрешая требования о возмещения судебных расходов, суд руководствуется положениями ст.ст.98, 101 ГПК РФ. В этой связи суд взыскивает в пользу Банка с ответчика 4032 руб. 74 коп. в качестве судебных расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Быстробанк» к Андрееву В.М. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Андреева В.М. в пользу Публичного акционерного общества «Быстробанк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>. по состоянию на 26.09.2020 в сумме основного долга 135 729 руб.49 коп., по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 26.07.2019 г. по 26.09.2020 г. в сумме 5907 руб. 55 коп, а также взыскать расходы на уплату госпошлины в сумме 4032 руб. 74 коп.

Взыскать с Андреева В.М. в пользу Публичного акционерного общества «Быстробанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту (135 729 руб.49 коп.) с учетом её уменьшения в случае погашения по ставке 24,9% годовых, начиная с 27.09.2020 г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 20.03.2036 г.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме вынесено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья Н.В. Кузнецова