Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-382/2012 ~ М-62/2012 от 16.01.2012

№ 2-382/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 марта 2012 года гор. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Подъявилова Т.В., при секретаре судебного заседания Ищенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Р» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Мельниковой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Р» в лице его Восточно-Сибирского филиала обратилось в Железногорский городской суд с исковым заявлением к Мельниковой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мотивируя свои требования тем, что между истцом и Мельниковой О.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в сумме (...) руб. на неотложные нужды под 20 % годовых, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства перед истцом ответчик не выполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет (...) руб. из них: по кредиту – (...) руб.; по процентам – (...) руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере (...)., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере (...)., а всего – (...) руб.

В судебное заседание представитель истца, действующий по доверенности Горенский М.С., надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении судебного разбирательства и рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

В силу ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, заявления ответчика Мельниковой О.Н. банку о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ которое является офертой, ответчик Мельникова О.Н. предлагает истцу ОАО АКБ Р на условиях, предусмотренных данным заявлением, а также Условиями предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, Стандартными тарифами для клиентов-физических лиц и Тарифным планом заключить с ней договор о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды.

При этом она ознакомлена с информационным графиком платежей, содержащим информацию, в том числе и о полной стоимости кредита (...) рублей, процентной ставке по кредиту 20 % годовых, ежемесячном платеже который составил (...) рублей, который подлежит оплате до 19 числа каждого месяца, сроке предоставления кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

С данными условиями ответчик Мельникова О.Н. ознакомлена, согласна, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении.

Из материалов дела также следует, что мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Р» в лице Восточно-Сибирского филиала ответчику Мельниковой О.Н. предоставлен кредит в сумме (...) рублей.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно представленного истцом расчета ответчиком нарушены обязательства по возврату кредита, долг по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – (...) руб., проценты – (...) руб..

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора между истцом и ответчиком, а также иного расчет задолженности, стороной ответчика суду не представлено.

Истцом же в подтверждение своих исковых требований предоставлены письменные доказательства, приведенные выше и исследованные в судебном заседании.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что истец предоставил ответчику кредит, а ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по кредитному договору.

Поскольку обусловленные кредитным договором обязательства Мельниковой О.Н. выполнены не были, она обязана вернуть истцу сумму кредита, а также предусмотренные договором проценты за пользование кредитом, поэтому заявленные требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу этого, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно в размере (...) руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Р» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Мельниковой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Мельниковой О.Н. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Р» в лице его Восточно-Сибирского филиала сумму задолженности в размере (...) руб., в том числе: (...) руб. – проценты; а также расходы по оплате госпошлины в размере (...) руб., а всего (...) руб..

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Т.В.Подъявилова