Решение по делу № 2-378/2016 ~ М-101/2016 от 01.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта2016 года                                    <адрес>

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Чойнжурове Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дворянцеву ФИО6 о расторжении кредитных договоров и досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Дворянцеву С.А., в котором просит расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочно взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по вышеуказанным кредитным договорам в сумме 325520, 73 руб., 162304,12 руб. и сумму государственной пошлины мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитным договорам по оплате кредита в сроки предусмотренные данными кредитными договорами.

В судебное заседание представитель истца Михалева Д.Н. действующий на основании доверенности, не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дворянцев С.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил суду о наличии уважительных причин неявки, не просила рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, учитывая мнение представителя истца, согласившегося на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ)

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Дворянцевым С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого ответчику банк предоставил кредит в сумме 319 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 22,50 процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Дворянцевым С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого ответчику банк предоставил кредит в сумме 186 480 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 20,60 процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписан график платежей №.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ, подписан график платежей №.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства возникают из договора и иных обоснований, указанных в законодательстве.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, то есть согласно графику погашения кредита.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Требования банка вытекают из условий кредитного договора.

Согласно п.п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату.

Согласно п.3.2 кредитного договора заемщик обязался перед Банком уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в платежную дату.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Обстоятельство заключения кредитного договора нашло свое подтверждение в судебном заседании. Кредитный договор соответствуют требованиям ст.ст.161, 808, 820 ГК РФ о письменной форме сделок.

Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика досрочно суммы кредита вместе с процентами и неустойкой основаны на условиях заключенной сделки и нормах ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ. Обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту подтверждается расчетом задолженности, движениями просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, основного долга и срочных процентов. Согласно представленного суду расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно полная задолженность по кредитному договору № составляет: 257 030, 14 руб. – просроченный основной долг, 65415,61 руб. – просроченные проценты, 995,74 руб. неустойка за просроченный основной долг, 2079, 24 руб. – неустойка за просроченные проценты, итого 325520,73 руб., по кредитному договору № составляет: 132559,50 руб. – просроченный основной долг, 27531, 46 руб. – просроченные проценты, 1364,67 руб. неустойка за просроченный основной долг, 848, 49 руб. – неустойка за просроченные проценты, итого 162 304, 12руб.

Судом проверен расчет суммы иска и признает его обоснованным.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что со стороны заемщика имело место существенное нарушение условий договора по оплате суммы кредита, процентов. В связи с чем, суд удовлетворяет требования банка о расторжении кредитного договора. При этом суд учитывает, что со стороны истца соблюден досудебный порядок разрешения спора. Банк направлял в адрес ответчика извещение о наличии задолженности по кредитному договору с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако извещение осталось без внимания, задолженность не погашена в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму оплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8078,25 руб. Возвратить истцу государственную пошлину в размере 16000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дворянцеву ФИО6 о расторжении кредитных договоров и досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Дворянцевым ФИО6.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Дворянцевым ФИО6.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Дворянцева ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 325520,73 руб. из которых 257 030, 14 руб. – просроченный основной долг, 65415,61 руб. – просроченные проценты, 995,74 руб. неустойка за просроченный основной долг, 2079, 24 руб. – неустойка за просроченные проценты, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Дворянцева ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 162 304, 12 руб. из которых 132559,50 руб. – просроченный основной долг, 27531, 46 руб. – просроченные проценты, 1364,67 руб. неустойка за просроченный основной долг, 848, 49 руб. – неустойка за просроченные проценты, итого 162 304, 12 руб., взыскать с в пользу ПАО «Сбербанк России» с Дворянцева ФИО6 государственную пошлину в размере 8078, 24 руб., всего взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № с Дворянцева ФИО6 495 903 (четыреста девяносто пять тысяч девятьсот три) рубля 10 копеек.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 16 000 рублей

Ответчик вправе подать в Заиграевский суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                        Мархаев П.С.