Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2017 от 22.05.2017

Дело № 2 - 379/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.

при секретаре Исуповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» в лице Ижевского филиала к КЕА о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» в лице Ижевского филиала обратилось в суд с иском к КЕА о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке ГИБДД, административных материалов, по вине ответчика КЕА произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: УР, <адрес>. В результате ДТП был поврежден автомобиль Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер Х 101 МО/18 регион, принадлежащий на праве собственности ЖСА Поврежденный автомобиль был застрахован от ущерба в САО «ВСК» (филиал Ижевский) по договору страхования №V1000203. По результатам осмотра автомобиля, с учетом Правил страхования, ТС страхователя было направлено на ремонт в мастерскую Автотехцентр «СПЕКТР». За ремонт поврежденного автомобиля, на основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования САО «ВСК» было выплачено страховое возмещение, путем его перечисления на расчетный счет автомастерской Автотехцентр «СПЕКТР» в размере 198217 руб. 12 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ответчиком и ООО «Россгострах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС №. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. В пределах лимита, установленного Законом об ОСАГО – 120000 руб., ответственность по данному страховому случаю несет ООО «Росгосстрах». Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, ответчик является единственным ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП, произошедшего по его вине. Согласно отчету № ООО «РАНЭ-Поволжье» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа на заменяемые части составляет 174527 руб. 66 коп. В связи с чем, с ответчика КЕА подлежит взысканию 54527 руб. 66 коп. (174527 руб. 66 коп. – 120000 руб. (размер ущерба, возмещенный ООО «Росгосстрах»)). Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении причиненного в результате ДТП ущерба, однако до настоящего времени законное требование истца не удовлетворено. В своем исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика КЕА в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба 54527 руб. 66 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1836 руб.

Представитель Страхового акционерного общества «ВСК», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Третье лицо на стороне истца ЖСВ в судебное заседание также не явилась, при этом была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик КЕА в судебное заседание не явилась, место ее жительства неизвестно. Определением суда в качестве представителя ответчика назначена адвокат БРБ

Представитель ответчика пояснила, что при рассмотрении гражданского дела просит учесть нормы гражданского законодательства, регулирующие данный спор.

Третье лицо на стороне ответчика КВВ, в судебное заседание также не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

В соответствие со ст. 167 ГПК гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика КЕА, третьего лица на стороне ответчика КВВ

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Страховое акционерное общество «ВСК» - действующее юридическое лицо, поставлено на учет в качестве юридического лица в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ.

Ижевский филиал Страхового акционерного общества «ВСК», действующий на основании Положения о филиале, не является юридическим лицом, действует от имени и в интересах Общества на основании Положения «Об Ижевском филиале Страхового акционерного общества «ВСК», и иных нормативных и распорядительных актов Общества.

Свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, страховым полисом ОСАГО серии ССС №, срок действия которого определен с 10 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 59 мин. 59 сек. ДД.ММ.ГГГГ установлено, что собственником автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер Х 101 МО/18 регион, является ЖСА Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ЖСВ

Кроме того, автомобиль Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер Х 101 МО/18 регион, принадлежащий ЖСА, был застрахован у истца согласно страховому полису 14480V1000203 от 14.047.2014. Срок действия полиса с 12 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, вид полиса КАСКО, страховая премия оплачена. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ЖСВ

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, страховым полисом ОСАГО серии ССС №, срок действия которого определен с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 59 мин. 59 сек. ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником автомобиля Toyota - Ist, государственный регистрационный номер В 538 ЕО/18 регион, является КВВ Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является, в том числе, КЕА

Протоколом <адрес>6 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час 25 мин., на перекрестке <адрес> УР, КЕА, управляя автомобилем Toyota, государственный регистрационный номер В 538 ЕО/18 регион, при повороте налево, по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу автомобилю Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер Х 101 МО/18 регион, под управлением ЖСВ, движущейся со встречного направления прямо, совершила столкновение с ним, тем самым нарушила пункт 13.4 Правил дорожного движения РФ. С указанным правонарушением КЕА согласна, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе, просит принять решение ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления <адрес>5 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что за допущенное ДД.ММ.ГГГГ нарушение требований пункта 13.4 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.13. КоАП РФ, КЕА подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Копия постановления ею получена ДД.ММ.ГГГГ. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час 25 мин., на перекресте <адрес> – <адрес> УР произошло столкновение двух автомобилей, автомобиля Toyota, государственный регистрационный номер В 538 ЕО/18 регион, под управлением КЕА и автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер Х 101 МО/18 регион, под управлением ЖСВ В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Toyota получил механические повреждения: переднего бампера с решеткой, накладкой и государственным номером, решетки радиатора, левой фары, левого переднего крыла, капота, возможны скрытые повреждения; у автомобиля Volkswagen Polo повреждены левые двери, левый порог, левое заднее крыло с локером, задний бампер с брызговиком левым, левое заднее колесо, диск с покрышкой, левый задний фонарь, возможны скрытые повреждения.

Таким образом, материалами административного дела установлено, что виновной в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, является КЕА

Заявлением № о наступления события, поданного в Ижевский филиал СОАО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ЖСА, собственник автомобиля Volkswagen Polo просит СОАО «ВСК» выплатить страховую выплату по договору КАСКО за ущерб, причиненный в результате повреждения его автомобиля при дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Актов осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, составленных ООО «Региональное агентство независимых экспертиз Поволжье» установлено, что автомобилю марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер Х 101 МО/18 регион, принадлежащий на праве собственности ЖСА, были причинены механические повреждения, требуется ремонт, замена и окраска поврежденных элементов. Повреждения совпадают заявленному событию.

Из Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Региональное агентство независимых экспертиз Поволжье» по определению стоимости ремонта и материального ущерба ТС Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер Х 101 МО/18 регион следует, что стоимость восстановительного ремонта ТС Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер Х 101 МО/18 регион, с учетом износа заменяемых деталей, составляет 174527 руб.66 коп.

Не доверять данному отчету у суда нет оснований. Суд полностью с ним соглашается. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что сумма восстановительного ремонта автомобиля не соответствует действительности, ни ответчиком, ни его представителем представлено не было, выводы отчета ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.

Оснований сомневаться в правильности содержащихся в отчете ООО «Региональное агентство независимых экспертиз Поволжье» сведений не имеется, поскольку отчет выполнен в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», специалистами в соответствующей области, в отчете отражены необходимые исследования, обосновывающие сделанные в нем выводы, стоимость восстановительного ремонта определена на момент причинения вреда.

Объем установленных повреждений автомобиля истца не противоречит характеру дорожно-транспортного происшествия. Доказательств, опровергающих выводы специалистов о получении зафиксированных в указанном отчете повреждений автомобиля истца в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика, суду не представлено.

Страховым актом №V1000203-S000001Y от ДД.ММ.ГГГГ (добровольное страхование автокаско граждан), платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истец перечислил на расчетный счет ИП ЧОН страховую выплату в размере 198217 руб. 12 коп. за восстановительный ремонт поврежденного в ДТП автомобиля, принадлежащего ЖСА

Согласно претензий № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с возмещением ущерба, истец предложил КЕА в добровольном порядке в течение 7 дней возместить ущерб в сумме 54527 руб. 66 коп. (174527 руб. 66 коп. (стоимость ремонта ТС с учетом износа на заменяемые части) – 120000 руб. (размер ущерба, возмещенный ООО «Росгосстрах»)), путем заключения соглашения о добровольном возмещении ущерба или перечисления вышеуказанной суммы выплаченного страхового возмещения на счет СОАО «ВСК». Кроме того, истец предлагал, что в случае, если размер ущерба для КЕА является значительным, СОАО «ВСК» готово обсудить условия предоставления рассрочки возмещения.

По делу установлено, что до настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из положений указанной нормы следует, что ответственность наступает при совокупности следующих условий: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда.

Факт причинения повреждений автомобилю ЖСА в результате противоправных действий ответчика, их характер, вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии, причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступлением вреда, установлены исследованными в суде доказательствами. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушила п.13.4 ПДД РФ, что привело к совершению дорожно- транспортного происшествия. Имеется прямая причинная связь между нарушением КЕА указанного пункта ПДД РФ и причинением механических повреждений автомобилю ЖСА В силу ст.1064 ГК РФ у КЕА возникла обязанность по возмещению вреда.

Пунктом 1 ст.965 ГК РФ определено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Таким образом, с ответчика КЕА в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, подлежит взысканию 54527 руб. 66 коп., а также государственная пошлина в сумме 1836 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» в лице Ижевского филиала к КЕА о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с КЕА в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в порядке суброгации в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 54527 руб. 66 коп., государственную пошлину 1836 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: