Решение по делу № 2-660/2014 от 09.10.2014

Дело № 2-660/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Мраково 27 октября 2014 года

Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ширшовой Р.А.

при секретаре Динеевой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Исанбердиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Исанбердиной Г.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее Банк), в соответствии с кредитным договором № <данные изъяты>, заключенным с Исанбердиной Г.З.(далее заемщик, ) выдало заемщику кредит в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты> В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога приобретаемого имущества № <данные изъяты> В связи с тем, что свои обязательства заемщик перед банком не выполняет, Банк просит взыскать с Исанбердиной Г.З. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество в счет погашения задолженности перед банком в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Исанбердина Г.З. исковые требования признала частично, пояснила, что платить кредит нет возможности, с ДД.ММ.ГГГГ не платит, у нее <данные изъяты> детей, она находится в декретном отпуске. Просила уменьшить размер повышенных процентов, согласна с требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ООО «РУСФИНАНС БАНК» в лице ФИО6 действующей на основании Доверенности № <данные изъяты>. заключило с Исанбердиной Г.З. кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов 23,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п.5.1 Кредитного договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей на Счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи Кредита.

В соответствии с п. 8.1 Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы Кредита и уплаты причитающихся процентов, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредитом и/или уплате процентов за пользованием кредитом. Претензия направлялась Исанбердиной Г.З. ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «РУСФИНАНС Банк» в лице ФИО7., действующей на основании Доверенности № <данные изъяты> заключило с Исанбердиной Г.З. договор залога имущества № <данные изъяты>, по условиям которого Исанбердина Г.З.(залогодатель) передает ООО «РУСФИНАНС БАНК» (залогодержателю) в залог транспортное средство модель <данные изъяты>, залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты> рублей.

Из платежных поручений следует, что ООО «Русфинанс Банк» Исанбердиной Г.З. перечислены денежные средства.

Согласно п. 6.1 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п.1.1.2., 5.1, 5.2 Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из представленных документов судом установлено, что Исанбердина Г.З. ненадлежаще исполняет обязательства по кредитному договору № <данные изъяты>, согласно представленным суду расчетам, из которых следует, что заемщик нарушал условия кредитного договора, просрочивая уплату с ДД.ММ.ГГГГ г.

Сумма задолженности Исанбердиной Г.З. составляет <данные изъяты> рублей, из которых: единовременная комиссия за обслуживание <данные изъяты> рублей, долг по уплате комиссии -<данные изъяты> рублей, текущий долг по кредиту <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит): <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам ( просроченные проценты) : <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> рублей.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что согласно ст.811 ГК РФ и условиям договора, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания текущего долга по кредиту, срочных процентов на сумму текущего долга, долга по погашению кредита (просроченный кредит), долга по неуплаченным в срок процентам ( просроченные проценты), поскольку заемщик нарушил условия договора, не выполнил своего обязательства.

В части исковых требований о взыскании повышенных процентов суд приходит к следующему.Фактически повышенные проценты являются неустойкой согласно ч.1 статьи 330 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной.

Суд учитывает положения ст. 333 ГК РФ, и с учетом явной несоразмерности суммы повышенных процентов последствиям нарушения обязательства, и полагает, что размер повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту подлежит снижению до <данные изъяты> рублей, размер повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов подлежит снижению до <данные изъяты> рублей, учитывая незначительный период просрочки.

Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит): <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам ( просроченные проценты) : <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> рублей.

Взыскание на заложенное имущество по ст.348 ГК РФ ( в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) для удовлетворения требования истца, должно быть обращено на указанный автомобиль.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

На основании п. п. 1, 2 ст. 24.1 Закона РФ "О залоге", » действовавшего на момент заключения кредитного договора, обращение взыскания на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не установлено другими федеральными законами. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона РФ "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов должна быть взыскана государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ пошлина по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, предъявленному одновременно с требованием о взыскании кредитной задолженности, подлежит оплате как требование неимущественного характера в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, сумма расходов истца по возмещению уплаченной государственной пошлины должна составлять <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Исанбердиной ФИО8 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель <данные изъяты> в счет погашения задолженности в сумме <данные изъяты> перед банком по кредитному договору, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Ширшова Р.А.