Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2012 (2-2066/2011;) ~ М-2050/2011 от 07.12.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 20 апреля 2012 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Ивановой Е.В., с участием ответчика Мамышева Ю.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения №... Сбербанка России(ОАО) к Нелидову М.Л., Мамышеву Ю.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения №... Сбербанка России(ОАО)(далее Банк) обратился в суд с иском с требованием к Нелидову М.Л., Мамышеву Ю.Т. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора Банк предоставил Нелидову М.Л. кредит в размере (...) рублей на цели личного потребления под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ под поручительство Мамышева Ю.Т., который принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита и процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.п.4.1,4.3 кредитного договора заемщик обязался своевременно(ежемесячно) производить погашение кредита в размере (...) рублей и процентов за его пользование, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части своевременного погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составила (...) рублей 71 копейка, в том числе: основной долг – (...) рубля, проценты – (...) рубля 92 копейки, неустойка – (...) рублей 79 копеек.

Банк просил взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) рубля 45 копеек.

Банк извещен о времени и месте судебного заседания, однако представитель Банка на судебное разбирательство не явился. Согласно представленного в суд ходатайства истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Мамышев Ю.Т. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, не оспаривал представленный банком расчет задолженности, порядок и сроки внесения заемщиком платежей.

Ответчик Нелидов М.Л. неоднократно извещался судом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации в <адрес> и в <адрес>, однако почтовые извещения возвращены в суд по истечении срока хранения.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика Нелидова М.Л.

Изучив материалы гражданского дела и представленные документы, суд находит иск подлежащий удовлетворению.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются привила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность(ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из представленного в суд договора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Нелидовым М.Л. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме (...) рублей на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ по 17% годовых под поручительство Мамышева Ю.Т., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п.п.4,1,4.3 кредитного договора погашение кредита и процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Согласно п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право требовать с заемщика и поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита, уплаты процентов, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения(в том числе однократного) заемщиком обязательств по гашению кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно п.2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик Нелидов М.Л. представил Банку поручительство гражданина Мамышева Ю.Т.

Условия возврата кредита, сроки его возврата, уплата процентов, также предусмотрены в Срочном обязательстве к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

Из кредитного договора, договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ответчик Мамышев Ю.Т. ознакомлен с кредитным договором и его условиями, принял на себя обязательства отвечать перед Баком солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком Нелидовым М.Л., в том числе досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки.

Из мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав кредит в размере (...) рублей.

Согласно представленных Банком платежей по ссуде судом установлено, что Нелидов М.Л. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части своевременного гашения кредита и процентов, с июля 2011 года не производит уплату процентов, а с апреля 2010 года прекратил гашение кредита.

С учетом приведенных норм Законов, условий заключенного кредитного договора, договора поручительства, исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки законны и обоснованны.

Проверив представленные Банком расчеты с суммой полученного кредита, условиями кредитного договора о процентной ставки кредита, размером неустойки, размером и сроком внесенных платежей, суд считает их обоснованными, основанными на законе и условиях договора, полно и объективно отражающих погашение кредита, процентов, суммы задолженности.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга в размере (...) рубля, проценты за пользование кредитом в размере (...) рубля 92 копейки, неустойка в размере (...) рублей 79 копеек.

В силу ст.98 ГПК РПФ суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) рубля 45 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения №... Сбербанка России(ОАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Нелидова М.Л., Мамышева Ю.Т. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения №... Сбербанка России(ОАО) сумму основного долга в размере (...) рубля, проценты в размере (...) рубля 92 копейки, неустойку в размере (...) рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) рубля 45 копеек, а всего в размере (...) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края С.Н.Костенко