Приговор по делу № 1-150/2014 от 07.08.2014

Дело № 1-150/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Прокопьевск                                                                       04 сентября 2014 года

    Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прокопьевского района Киселева П.А.,

    подсудимых Степанова В.М., Карташова В.А., Корпова Д.А.,

    защитника Потаниной И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Сипченко Ю.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Васильевой Н.К., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Романовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Степанова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

1). 19.04.2007 Прокопьевским районным судом Кемеровской области по п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ –условно, с испытательным сроком на 2 года;

2).05.03.2008 Прокопьевским районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, к лишение свободы на срок 1 год. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор суда от 19.04.2007г., общий срок: 2 года 1 месяц лишение свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 10.12.2009 освобожден условно досрочно по постановлению Заводского районного суда г.Кемерово от 09.12.2009г.

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Карташова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Корпова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Степанов В.М., Карташов В.А., Корпов Д.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

22 апреля 2014 года около 13 часов 00 минут Степанов В.М., Карташов В.А., Корпов Д.А. находясь в посёлке <адрес> в районе <адрес>, по предложению Степанова В.М., договорились между собой совершить кражу чужого имущества - рубки рельса типа Р - 65 длиной 5 метров с обочины <адрес> с целью получения впоследствии материальной выгоды и тем самым вступили в предварительный сговор. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, Степанов В.М. группой лиц по предварительному сговору с Карташовым В.А. и Корповым Д.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, приехал на мотоцикле марки <данные изъяты> гос. номер № под управлением Степанова В.М. к <адрес>, действуя согласно предварительной договоренности, из корыстных побуждений тайно путем свободного доступа похитил совместно с Карташовым ВА. и Корповым Д.А. рубку рельса типа Р - 65 длиной 5 метров относящуюся к 4 - ой группе годности, принадлежащую Прокопьевской дистанции пути, столкнув совместными действиями вышеуказанную рубку рельса типа Р - 65 с обочины <адрес>. После чего Степанов В.М. с Корповым Д.А. и Карташовым В.А. совместно погрузили ее на боковой прицеп мотоцикла марки <данные изъяты> гос. номер №, на котором приехали к месту совершения преступления и вывезли в пункт приёма металла, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Степанов В.М., Карташов В.А., Корпов Д.А. группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, умышленно тайно путем свободного доступа похитили рубку рельса типа Р - 65 длиной 5 метров относящуюся к 4 - ой группе годности, не годную к дальнейшей укладки в путь, принадлежащую <данные изъяты> и причинили тем самым материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму 1157 рублей 15 копеек.

Подсудимые согласны с предъявленным обвинением, обвинение им понятно, вину признают в полном объеме, поддерживают ходатайства, заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), ходатайства заявлены добровольно, после проведения консультаций защитников, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> П. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, на стадии предварительного следствия выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, гражданский иск не заявлял.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: за данное преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимые полностью согласны с предъявленным обвинением, обвинение им понятно, ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке заявили добровольно, после проведения консультаций защитников, поддерживают заявленные ходатайства, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимых Степанова В.М., Карташова В.А., Корпова Д.А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания всем подсудимым суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, и на условия жизни их семей, в отношении Степанова В.М. суд также учитывает обстоятельства, отягчающие наказание,.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении каждого из подсудимых, суд учитывает признание вины подсудимыми в полном объеме, раскаяние, отсутствие тяжких последствий от содеянного, <данные изъяты> Суд также учитывает мнение представителя потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании виновных и лишении их свободы.

Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении Карташова В.А. и Корпова Д.А. отсутствуют.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает наличие в действиях Степанова В.М. рецидива преступлений п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. Наказание Степанову В.М. должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, учитывая личность виновного и обстоятельства совершения преступления.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения в отношении Степанова В.М., Карташова В.А. и Корпова Д.А. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением виновных во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личности виновных. Суд учитывает все смягчающие обстоятельства при определении размера наказания.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновных Карташова В.А. и Корпова Д.А., суд полагает возможным исправление осужденных без изоляции от общества, и назначает наказание Карташову В.А. и Корпову Д.А. не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ. Данное наказание будет справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных лиц, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного Степанова В.М., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд полагает возможным исправление осужденного Степанова В.М. без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При определении размера наказания Степанову В.М. суд учитывает все смягчающие обстоятельства, а также положение ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность виновного Степанова В.М., <данные изъяты>, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного Степановым В.М., Карташовым В.А., Корповым Д.А., и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    Гражданский иск не заявлен.

    В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Степанова В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст.68 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Степанову В.М. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год с возложением на него обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Карташова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 240 часов обязательных работ.

Корпова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 240 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении Степанова В.М., Карташова В.А., Корпова Д.А. – обязательство о явке оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Вещественное доказательство – рубка рельса типа Р-65, хранящееся под сохранной распиской у представителя потерпевшего П., – передать <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – мотоцикл марки <данные изъяты> г/н №, хранящийся под сохранной распиской у Степанова В.М. - передать Степанову В.М. по вступлении приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья:                      Д.А.Пальцев