Решение по делу № 2-6458/2016 от 23.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2016 года                         г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

председательствующего судьи Крат Е.С.

при секретаре Чамашурян Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ "Центр-инвест" к ООО «Славяне Плюс», Хачатрян М. Ю., Огневой Е. С., ООО «Славяне», ООО «ТД Славяне», ООО «Славяне Форум», о расторжении кредитного договора,

установил:

    ОАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к ООО «Славяне Плюс», Хачатрян М. Ю., Огневой Е. С., ООО «Славяне», ООО «ТД Славяне», ООО «Славяне Форум», о расторжении кредитного договора, в связи с тем, что 28.09.2015г. между истцом и ООО «Славяне Плюс» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлялся кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 2 000 000руб. на пополнение оборотных средств, со сроком возврат кредита не позднее 26.09.2017г. За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты в размере 16% годовых.

28.09.2015г. между истцом и Хачатурян М.Ю. был заключен договор поручительства физического лица №п, в соответствии с условиями которого, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору № от 28.09.2015г. в том же объеме, как и заемщик по кредитному договору № от 28.09.2015г.

28.09.2015г. между истцом и Огневой Е.С. был заключен договор поручительства физического лица №п, в соответствии с условиями которого, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору № от 28.09.2015г. в том же объеме, как и заемщик по кредитному договору № от 28.09.2015г.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме. Заемщик в нарушение п.1 ст. 819 ГК РФ, п.1.4, п. 1.5, п.2.3.1 кредитного договора № от 28.09.2015г. свое обязательство по своевременной уплате процентов не исполняет, в результате чего по состоянию на 22.09.2016г. общая задолженность заемщика по возврату кредита составила 1 826 426,05руб. в связи с чем, истец обратился в суд и просит расторгнуть кредитный договор № от 28.09.2015г., взыскать солидарно с ответчиков ООО «Славяне Плюс», Хачатрян М. Ю., Огневой Е. С., ООО «Славяне», ООО «ТД Славяне», ООО «Славяне Форум» в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 826 426,05руб., сумму невозвращенного кредита в размере 1 733 587,44руб., проценты за пользование кредитом в размере 89 495,46руб., пеню в размере 3 343,15руб., обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога, взыскать расходы по плате государственной пошлины в размере 23 332,13руб.Представитель истца, извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился. Дело рассматривается в его отсутствие в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

    Ответчики, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились. Дело рассматривается в их отсутствие в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика Хачатрян М.Ю. по доверенности, Шопинская Я.А., заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд <...>., по месту нахождения банка.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд <...> подлежащим удовлетворению.

Суд установил, что истец обратился в Октябрьский районный суд <...> с иском к ООО «Славяне Плюс», Хачатрян М. Ю., Огневой Е. С., ООО «Славяне», ООО «ТД Славяне», ООО «Славяне Форум», о расторжении кредитного договора с соблюдением правил подсудности, определенных ст.28 ГПК РФ.

Согласно договора поручительства физического лица №п от 28.09.2015г., все споры рассматриваются в Кировском районном суде <...>, то есть на территории, не относящейся к юрисдикции Октябрьского районного суда <...>, в связи с чем, заявленные исковые требования суду <...> не подсудны.

    Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, все споры, разногласия или требования, возникающие из договора у банка и связанные с взысканием банком задолженности по договору подлежат рассмотрению в суде, по месту нахождения банка – Кировском районном суде <...>, то есть на территории, относящейся к юрисдикции Кировского районного суда <...>. Поэтому дело следует передать по подсудности в Кировский районный суд <...>.

Руководствуясь ст. 33, 150, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ОАО КБ "Центр-инвест" к ООО «Славяне Плюс», Хачатрян М. Ю., Огневой Е. С., ООО «Славяне», ООО «ТД Славяне», ООО «Славяне Форум», о расторжении кредитного договора, передать в Кировский районный суд <...>, для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья: