Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2016 ~ М-61/2016 от 01.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 марта 2016 года                                                                                           г. Сызрань

    Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Байгуловой Г.С.

при секретаре Погановой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-141/16 по исковому заявлению Быкова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Экономическая школа бизнеса «Лада-Консул» (ООО ЭШБ «Лада-Консул») о взыскании задолженности по соглашению о новации долга,

у с т а н о в и л:

Быков А.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Экономическая школа бизнеса «Лада-Консул» (ООО ЭШБ «Лада-Консул») о взыскании задолженности по соглашению о новации долга, указав в исковом заявлении, что 01.06.2015 года между ним и ООО «Консул-Авто «С» заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого ООО «Консул-Авто «С» передало ему право требования с должника ООО ЭШБ «Лада-Консул» денежных средств в размере 26864420 рублей 26 копеек, а также причитающихся процентов за пользование денежными средствами в размере согласно соглашению о новации от 29.05.2015 года.

Право требования подтверждается: договором от 01.04.2015 года купли-продажи недвижимого имущества - нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; договором от 01.04.2015 года купли-продажи недвижимого имущества - нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; договором купли-продажи от 01.04.2015 года недвижимого имущества - земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; договором купли-продажи от 01.04.2015 года недвижимого имущества - земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; соглашением о новации от 29.05.2015 года, заключенным между ООО «Консул-Авто «С» и ООО ЭШБ «Лада-Консул», согласно которому стороны прекратили первоначальные обязательства по вышеуказанным 4 договорам купли-продажи недвижимого имущества от 01.04.2015 года и заменили его заемным обязательством со следующими условиями: сумма займа равна 26864420 рублей 26 копеек, на сумму займа начисляются проценты в размере 25 % годовых, срок возврата суммы займа и процентов не позднее 25.01.2016 года. В соглашении стороны также установили отсутствие необходимости заключения отдельного договора займа, что не противоречит судебной практике (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2015 г. по делу № А40-130531/2014).

В связи с истечением срока возврата займа 25.01.2016 г. и не погашением задолженности (основного долга и процентов) он обратился к ООО ЭШБ «Лада-Консул» с претензией о погашении задолженности с приложением для подписания Акта сверки расчетов по состоянию на 25.01.2016 года.

Ответчиком - ООО ЭШБ «Лада-Консул» был подписан акт сверки на общую сумму 31297632 рубля 43 копейки, из которых: 26864420 рублей 26 копеек - основной долг, 4433212 рублей 17 копеек - проценты за пользование денежными средствами за период с 29.05.2015 г. по 25.01.2016 г. (включительно). Таким образом, ответчиком - ООО ЭШБ «Лада-Консул» признается задолженность в размере 31297632 рубля 43 копейки по состоянию на 25.01.2016 г. Вместе с тем по состоянию на 29.01.2016 г. (дополнительно за 4 дня) задолженность ООО ЭШБ «Лада-Консул» перед Быковым А.В. составляет 31371032 рубля 43 копейки, из которых: 26864420 рублей 26 копеек - основной долг, 4506612 рублей 17 копеек - проценты за пользование денежными средствами за период с 29.05.2015 г. по 29.01.2016 г. (включительно). Ссылаясь на п. 1 ст. 414, п. 1 ст. 818, ст.ст. 810, 309 - 310, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью экономическая школа бизнеса «Лада-Консул» в его пользу задолженность в размере 31371032 рубля 43 копейки, из которых: 26864420 рублей 26 копеек - основной долг, 4506612 рублей 17 копеек - проценты за пользование денежными средствами за период с 29.05.2015 г. по 29.01.2016 г. (включительно), а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей.

Представитель истца Быкова А.В. - Бочарова Т.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования Быкова А.В. поддержала в полном объеме, сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении и в судебных заседаниях пояснила, что заключение между ООО «Консул-Авто «С» и Быковым А.В. договора цессии является экономически целесообразным. ООО «Консул-Авто «С» продало ООО ЭШБ «Лада-Консул» имущество, а именно: нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. Указанное имущество, принадлежащее ООО ЭШБ «Лада-Консул», находится в залоге у ЗАО КБ «ФИА-БАНК», о чем указано в договорах купли-продажи. Осуществлена государственная регистрация залога в установленном порядке в Россреестре по Самарской области.

В связи с тем, что имущество обеспечивает требование залогодержателя - ЗАО КБ «ФИА-БАНК», у ООО «Консул-Авто «С» отсутствует возможность взыскать с ООО ЭШБ «Лада-Консул» денежные средства в размере 26864420 рублей 26 копеек - цена продажи вышеуказанного имущества, обратив взыскание на заложенное имущество. Учитывая вышеназванные обстоятельства, ООО «Консул-Авто «С» уступило право требование Быкову А.В. В счет оплаты был выдан вексель №, дата составления: 01.06.2015 г., который авалирован третьим лицом - ООО «Юг-Автозапчасть». В соответствии со ст. 75 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 г. № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» вексель - это простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму. Вексель № составленный 01.06.2015 г. содержит все реквизиты, установленные п. 75 Постановления. В соответствии с абз. 3 ст. 77 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 г. №104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» к простому векселю применяются постановления относительно аваля (статьи 30 - 32 Постановления). Согласно ст. 30 Постановления платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля (вексельного поручительства). Это обеспечение дается третьим лицом или даже одним из лиц, подписавших вексель. В силу ст. 31 Постановления аваль выражается словами «считать за аваль» и подписывается тем, кто дает аваль. В авале должно быть указано, за чей счет он дан. Согласно п. 32 Постановления авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Авалистом по векселю №, дата составления: 01.06.2015 г., является ООО «Юг-Автозапчасть», ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес>, что подтверждается подписью авалиста - ООО «Юг-Автозапчасть». Вексель содержит указание «считать за аваль» и за чей счет он дан. Таким образом, вексель № содержит все необходимые реквизиты касательно аваля. Авалист - ООО «Юг-Автозапчасть» располагает имуществом, необходимыми для обеспечения обязательств Быкова А.В. перед ООО «Консул-Авто «С», а при необходимости исполнения вексельного поручительства, что подтверждается представленными документами. Срок платежа по векселю № от 01.06.2015 г. установлен: по предъявлении, но не ранее 31.07.2025 г. Таким образом, в случае отсутствия у Быкова А.В. денежных средств для оплаты по векселю ООО «Консул-Авто «С» праве взыскать задолженность с авалиста - ООО «Юг-Автозапчасть», в том числе путем обращения взыскания на имущество ООО «Юг-Автозапчасть».

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью Экономическая школа бизнеса «Лада-Консул» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве, представленном в суд, исковые требования Быкова А.В. признал в полном объеме и указал, что в связи с отсутствием у ООО ЭШБ «Лада-Консул» денежных средств погасить задолженность не имеет возможности.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Консул-Авто «С», надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, отзыв на исковое заявление не представил. Суд определил рассмотреть дело без участия представителя третьего лица ООО «Консул-Авто «С».

Заслушав представителя истца Быкова А.В. - Бочарову Т.Г., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не принимает признание иска ответчиком, т.к. оно противоречит закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Положениями п.п. 1,2 ст. 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и иными правовыми актами.

В пункте 4 данной статьи предусмотрено, что стороны определяют условия договора по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

     Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

Частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются…

В соответствии со ст. 818 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

          На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 01.04.2015 года между ООО «Консул-Авто «С», в лице генерального директора К. Г.М., действующей на основании Устава и ООО ЭШБ «Лада-Консул», в лице директора Илларионова А.С., действующего на основании Устава был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно условий которого ООО «Консул-Авто «С» продал, а ООО ЭШБ «Лада-Консул» купил в собственность недвижимое имущество: земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> за 15414000 рублей. Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что по соглашению сторон имущество оплачено покупателем путем передачи продавцу векселя №, выданного 01.04.2015 года. Передача векселя осуществляется посредством индоссамента, выполненного в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. Вексель, указанный в п. 2.2. договора продавец получил от покупателя в день подписания сторонами договора. В п. 2.3. договора указано, что стороны определили, что указанное имущество до момента полной оплаты не будет находится в залоге у продавца (л.д. 8 - 9).

Также 01.04.2015 года между ООО «Консул-Авто «С», в лице генерального директора К. Г.М., действующей на основании Устава и ООО ЭШБ «Лада-Консул», в лице директора Илларионова А.С., действующего на основании Устава был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно условий которого ООО «Консул-Авто «С» продал, а ООО ЭШБ «Лада-Консул» купил в собственность недвижимое имущество: земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> за 665000 рублей. Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что оплата в размере 665000 рублей будет выплачена продавцу из собственных денежных средств покупателя после государственной регистрации перехода права собственности на указанное имущество до 20 апреля 2015 года. В п. 2.3. договора указано, что стороны определили, что указанное имущество до момента полной оплаты не будет находится в залоге у продавца (л.д. 10 - 11).

Кроме того, 01.04.2015 года между ООО «Консул-Авто «С», в лице генерального директора К. Г.М., действующей на основании Устава и ООО ЭШБ «Лада-Консул», в лице директора Илларионова А.С., действующего на основании Устава был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно условий которого ООО «Консул-Авто «С» продал, а ООО ЭШБ «Лада-Консул» купил в собственность недвижимое имущество: нежилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., комнаты №№ по адресу: <адрес> за 755420 рублей 26 копеек. Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что оплата имущества в размере 755420 рублей 26 копеек будет выплачена продавцу из собственных денежных средств покупателя после государственной регистрации перехода права собственности на указанное имущество до 20 апреля 2015 года. В п. 2.3. договора указано, что стороны определили, что указанное имущество до момента полной оплаты не будет находится в залоге у продавца (л.д. 12 - 13).

По акту приема-передачи векселя от 01.04.2015 года ООО ЭШБ «Лада-Консул» передал ООО «Консул-Авто «С» в качестве оплаты по договору купли-продажи недвижимого имущества от 01.04.2015 года векселя с реквизитами: 1. ЛК № от 01.04.2015 года, номиналом 15414000 рублей с датой погашения - по предъявлению; 2. ЛК № от 01.04.2015 года, номиналом 10030000 рублей с датой погашения - по предъявлению, на общую сумму 25444000 рублей (л.д. 14).

Векселедержатель ООО «Консул-Авто «С» по акту о предъявлении векселей к оплате от 22.05.2015 года предъявил должнику ООО ЭШБ «Лада-Консул» к оплате векселя: 1. ЛК № от 01.04.2015 года, номиналом 15414000 рублей с датой погашения - по предъявлению; 2. ЛК № от 01.04.2015 года, номиналом 10030000 рублей с датой погашения - по предъявлению, общей номинальной стоимостью 25444000 рублей. В пункте 2 акта указано, что должник обязуется оплатить предъявленные векселя путем перечисления на расчетный счет векселедержателя или иным не запрещенным действующим законодательством РФ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

27.05.2015 года генеральным директором ООО «Консул-Авто «С» К. Г.М. в адрес Общества с ограниченной ответственностью Экономическая школа бизнеса «Лада-Консул» была направлена претензия в которой Обществу с ограниченной ответственностью Экономическая школа бизнеса «Лада-Консул» предлагалось в течении 2 календарных дней с даты получения претензии погасить задолженность и перечислить денежные средства в размере 26864420 рублей 26 копеек на расчетный счет ООО «Консул-Авто «С» (л.д. 16).

В ответе на претензию от 27.05.2015 года директор ООО ЭШБ «Лада-Консул» Илларионов А.С. от ДД.ММ.ГГГГ указал, что в связи тем, что ООО ЭШБ «Лада-Консул» не имеет возможности осуществить оплату в размере 26864420 рублей 26 копеек в срок не позднее 29.05.2015 года предложил заключить соглашение о новации на условиях, изложенных в соглашении о новации долга, приложив соглашение о новации долга от 29.05.2015 года (л.д. 17).

29.05.2015 года между ООО «Консул-Авто «С», в лице генерального директора К. Г.М., действующей на основании Устава и ООО ЭШБ «Лада-Консул», в лице директора Илларионова А.С., действующего на основании Устава было заключено соглашение о новации долга, согласно условий, которого первоначальноеобязательство, указанное в п. 2 соглашения, заменено на новое обязательство, указанное в п. 3 соглашения. Пунктом 2 соглашения предусмотрено, что сведения о первоначальных обязательствах, подлежащих прекращению: договор от 01.04.2015 г. купли-продажи недвижимого имущества: нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; договор от 01.04.2015 г. купли-продажи недвижимого имущества: нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; договор купли-продажи от 01.04.2015 г. недвижимого имущества: земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; договор купли-продажи от 01.04.2015 г. недвижимого имущества: земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно которым Сторона-1 передала в собственность Стороне-2 недвижимое имущество на общую сумму 26864420 рублей 26 копеек (п.п. 2 - 2.4.). Пунктом 3, 3.1. - 3.3., 4 - 6 соглашения предусмотрено, что сведения о новом обязательстве между Стороной-1 и Стороной-2: заемное обязательство (займ) на следующих условиях: сумма займа равна задолженности Стороны-2 перед Стороной-1 по договорам, указанным в п. 2.1. - п. 2.4. соглашения в размере 26864420 рублей 26 копеек. На сумму займа, указанную в п. 3.1. соглашения, начисляются проценты за пользованиеденежными средствами в размере 25 % годовых. Проценты начисляются с датыподписания соглашения - 29.05.2015 г. до момента их возврата Стороной-2 Стороне-1. Сторона-2 обязуется возвратить Стороне-1 сумму займа, указанную в п. 3.1. настоящего соглашения, атакже проценты, установленные в п. 3.2. настоящего соглашения, в срок не позднее 25.01.2016 г.Стороны пришли к соглашению о том, что заключение отдельного договора займа между Стороной-1 иСтороной-2 не требуется.С момента подписания настоящего соглашения первоначальные обязательства Стороны-2 по договорам,указанным в п. 2.1. - п. 2.4. настоящего соглашения прекращаются полностью.Настоящим соглашением Сторона-2 не возражает против уступки Стороной-1 любому третьему лицу

права требования задолженности со Стороны-2 по настоящему соглашению (л.д. 18).

01.06.2015 года между ООО «Консул-Авто «С», в лице генерального директора К. Г.М., действующей на основании Устава и Быковым А.В. был заключен договор уступки права требования (цессия), согласно которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования денежных средств в размере 26864420 рублей 26 копеек, а также причитающихся процентов за пользование денежными средствами в размере и согласно соглашению о новации от 29.05.2015 года с должника Общества с ограниченной ответственностью Экономическая школа бизнеса «Лада-Консул», возникшее вследствие неисполнения должником обязательств по 4 договорам купли-продажи недвижимого имущества, перечисленным в п. 3 соглашения на сумму 26864420 рублей 26 копеек, новированных в заемное обязательство на условия, указанные в соглашении о новации от 29.05.2015 года. Пунктами 4, 5 договора уступки права требования (цессии) от 01.06.2015 года предусмотрен переход права требования от цедента к цессионарию в момент подписания договора. Уступка права требования долга, осуществляемая по договору является возмездной и в качестве оплаты за уступаемое право требования долга цессионарий обязуется передать цеденту собственный простой вексель на сумму 26864420 рублей 26 копеек. Срок платежа по векселю установлен: по предъявлению, но не ранее 31.07.2025 года. Вексель должен быть передан цессионарием цеденту по акту приема-передачи не позднее 3 дней с даты подписания настоящего договора (л.д. 19).

01.06.2015 года ООО «Консул-Авто «С», в лице генерального директора К. Г.М., действующей на основании Устава во исполнение условия п. 5 договора уступки права требования (цессия) от 31.07.2015 года передал Быкову А.В. вексель № от 01.06.2015 года, срок платежа указан - по предъявлению, но не ранее 31.07.2025 года, номинал 26864420 рублей 26 копеек, что подтверждается актом приема-передачи векселя к договору уступки права требования (цессия) от 01.06.2015 года (л.д. 20).

Быковым А.В. в адрес Общества с ограниченной ответственностью Экономическая школа бизнеса «Лада-Консул» 01.06.2015 года было направлено уведомление о переуступке задолженности Общества с ограниченной ответственностью Экономическая школа бизнеса «Лада-Консул» в размере 26864420 рублей 26 копеек, сложившейся перед ООО «Консул-Авто «С» - Быкову А.В. (л.д. 21).

26.01.2016 года Быковым А.В. Обществу с ограниченной ответственностью Экономическая школа бизнеса «Лада-Консул» была направлена претензия, в которой Обществу с ограниченной ответственностью Экономическая школа бизнеса «Лада-Консул» предлагалось в течении 3 дней с даты получения претензии погасить задолженность и передать Быкову А.В. денежные средства в размере 31297632 рубля 43 копейки (л.д. 22).

Обществом с ограниченной ответственностью Экономическая школа бизнеса «Лада-Консул» по соглашению о новации долга от 29.05.2015 года, после получения претензии задолженность не погашена.

Исходя из установленных судом обстоятельств и представленных сторонами доказательств суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, т.к. ответчик Общество с ограниченной ответственностью Экономическая школа бизнеса «Лада-Консул» не отказывается от исполнения от своих обязательств, указывая на то, что в настоящее время отсутствует возможность для исполнения указанных обязательств. Вместе с тем, обязательство Быкова А.В. по договору уступки права требования (цессии), наступает не ранее 31 июля 2025 года. Таким образом, в нарушение ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не предоставлено доказательств нарушения его прав, свобод или законных интересов. Отказ в удовлетворении данного иска не лишает Быкова А.В. права требовать у Общества с ограниченной ответственностью Экономическая школа бизнеса «Лада-Консул» денежных средств по договору. В случае неисполнения Обществом с ограниченной ответственностью Экономическая школа бизнеса «Лада-Консул» своих обязательств по выплате долга, истец вправе обратиться в суд после 31.07.2025 года.

Поскольку судом не установлено, а стороной истца не представлено суду доказательств нарушения его права, суд не принимает признание ответчиком иска, т.к. данное признание противоречит закону, срок исполнения обязательств истца не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

           В удовлетворении исковых требований Быкова А.В. о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Экономическая школа бизнеса «Лада-Консул» в пользу Быкова А.В. задолженности по соглашению о новации долга от29.05.2015 г. в размере 31371032 (тридцать один миллион триста семьдесят одна тысяча тридцать два) рубля 43 копейки, оплаты госпошлины в размере 60000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 04 апреля 2016 года

Судья: