Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3651/2016 от 26.01.2016

Судья: Прибылов А.А. Дело № 33-3651/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего: Назаренко О.Н.

судей: Семешиной Д.В., Новиковой Ю.В.

по докладу судьи краевого суда Новиковой Ю.В.

с участием прокурора Капитан-Дубровской Е.Н.

при секретаре Соловьеве К.К.,

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Василенко Татьяны Николаевны на решение Тимашевского районного суда от 10 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кравченко О.А., Кравченко Н.Х. обратились в суд с иском к Василенко Т.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что являются собственниками жилого дома по ул. <...> В 1991 г. ответчик (их дочь) зарегистрирована в их доме, но с 2005 г. в спорном доме не живет, имеет свою семью, соглашений о порядке пользования домом с ней не заключали. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает, ее регистрация в их доме нарушает их права и влечет дополнительные затраты.

Василенко Т.Н. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что другого жилья не имеет.

Решением Тимашевского районного суда от 10 ноября 2015 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Василенко Т.Н. полагает решение необоснованным, просит о его отмене, указывая, что судом не приняты во внимание ее доводы об отсутствии у нее помещения для проживания и средств для приобретения своего жилья.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, заключение прокурора, не согласившегося с решением суда, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда по следующим основаниям.

Установлено, что истцы являются собственниками (по 1/2 доли каждый) земельного участка, площадью 1022 кв.м. и жилого дома, общей площадью 58,1 кв.м. в <...>

Василенко Т.Н. (ответчик по делу, является дочерью истцов), значится зарегистрированной по месту жительства в принадлежащем истцам жилом доме.

Разрешая возникший между сторонами спор, и удовлетворяя исковые требования о признании ответчика прекратившей право пользования спорным жилым помещением, суд первой инстанции сослался на то, что членом семьи истцов Василенко Т.Н. не является, имеет свою семью, ее вещей в доме родителей не имеется, в спорном доме она не проживает длительное время, соглашения относительно порядка пользования домом с истцами не заключала. В связи с чем, собственники, в силу ст.ст 288,292 ГК РФ, обоснованно требуют снятия ее с регистрационного учета из принадлежащего им жилого дома.

С указанными выводами согласна и судебная коллегия, считая постановленное по делу решение обоснованным и законным.

Собственнику, в силу ст. 304 ГК РФ принадлежит и право требования устранения всяких нарушений своих прав, в том числе и не связанных с лишением владения.

Собственник наделен правом предоставления во владение и (или ) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч.2 ст. 30 ЖК РФ).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственном в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, которые имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между ними (ч.ч.1, 2 ЖК РФ).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между ними. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено ха бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда (ч.4 ст. 31 ЖК РФ).

Несмотря на то, что ответчик приходится истцам дочерью, членом их семьи она не является, является совершеннолетней, имеет свою семью, совместного хозяйства с родителями не ведет, общего бюджета и предметов быта с истцами не имеет, с супругом и сыном проживает по другому адресу, длительное время, добровольно и давно принадлежащим ее родителям домом, для собственного проживания, не пользуется.

Основания возникновения права собственности истцов на спорный дом, ответчик не оспаривает, о своих правах на жилой дом не заявляет.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, по которой каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, доказательств, перечисленных в ч.4 ст. 31 ЖК РФ, позволивших бы суду отклонить заявленные собственниками спорного жилья исковые требования о признании Василенко Т.Н. прекратившей права пользования их домом, основанные на законе, материалы дела не содержат. Никаких доказательств в обоснование своих возражений против иска ответчиком не представлены. Отсутствие у ответчика собственного жилья, юридического значения в рамках заявленных требований в совокупности с установленными судом обстоятельствами, свидетельствующими о добровольном характере не проживания ответчика в родительском доме, не имеет.

В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не может согласиться и с позицией представителя прокуратуры, поскольку юридически значимые для дела обстоятельства определены верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену судебного постановления, перечисленные в ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимашевского районного суда от 10 ноября 2015 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Василенко Татьяны Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: