Решение по делу № 2-342/2014 (2-3926/2013;) ~ М-3104/2013 от 31.10.2013

Дело № 2-342/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2014 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.

секретаря Черемных Е.О.,

с участием истца Килуниной Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Килуниной Г.Х. к Шатрову А.И. о взыскании долга, процентов по кредитному договору, судебных издержек,

установил:

Килунина Г.Х. обратилась в суд с исковыми требованиями к Шатрову А.И. о взыскании суммы долга в размере ... рублей, процентов по кредитному договору № Также истец просит взыскать с ответчика суму государственной пошлины в размере ... рублей.

Исковые требования истец мотивирует тем, что Дата по расписке передала в долг Шатрову А.И. денежные средства в размере ... рублей, которые были получены по кредитному договору в ОАО ... под ...% годовых. До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, от возврата долга уклоняется.

Истец Килунина Г.Х. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шатров А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по адресам, имеющимся в материалах дела. Согласно сведений представленных отделом адресно-справочной работы Управления федеральной миграционной службы по Пермскому краю, Шатров А.И. был зарегистрирован по Адрес, и снят с регистрационного учета Дата, вновь нигде не зарегистрирован, в связи с чем судом ответчик извещен по средствам телефонной связи, о чем составлена соответствующая телефонограмма. На момент рассмотрения дела ответчик о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие либо об отложении дела не заявил.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
    Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что Дата Шатров А.И. получил от Килуниной Г.Х. в долг ... рублей, что подтверждается распиской от Дата.

Сумма долга до настоящего времени не возвращена. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, также ответчиком не оспорен факт подписи в расписке от Дата и факт получения денег в размере ... рублей в долг от Килуниной Г.Х.

Таким образом, с учетом вышеизложенного с Шатрова А.И. в пользу Килуниной Г.Х. подлежит взысканию сумма долга в размере ... рублей.

Истец в исковом заявлении также просит взыскать с ответчика Шатрова А.И. проценты по кредитному договору № от Дата. Согласно справке №, выданной ОАО ..., Килуниной Г.Х. Дата была получена сумма кредита в размере ... с процентной ставкой по кредиту ...% годовых сроком на ... месяца. По состоянию на Дата кредитный договор является действующим и за Килуниной Г.Х. имеется задолженность в размере ....

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Учитывая приведенные нормы закона, возращение денежной суммы, переданной банком заемщику по кредитному договору и начисленные на неё проценты, является обязанностью заемщика, то есть лица заключившего договор с банком.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований о взыскании с Шатрова А.И. процентов по кредитному договору № от Дата, заключенного между ОАО ... и Килуниной Г.Х. не имеется, в связи с чем в удовлетворении данных требований Килуниной Г.Х. следует отказать.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по настоящему делу, составляет ... рублей, следовательно, государственная пошлина, исходя из суммы удовлетворенных требований, составляет ... рублей.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере ... рублей (л.д. 2).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей. В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с Шатрова А.И. подлежит взысканию в пользу бюджета муниципального образования г. Пермь государственная пошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Килуниной Г.Х. к Шатрову А.И. – удовлетворить частично.

Взыскать с Шатрова А.И. в пользу Килуниной Г.Х. задолженность по расписке от Дата в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В остальной части требований Килуниной Г.Х. предъявленных к Шатрову А.И. – отказать.

Взыскать с Шатрова А.И. в пользу бюджета муниципального образования г. Пермь государственную пошлину в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – О.М. Завьялов