Приговор по делу № 1-37/2018 от 28.02.2018

                                                                           П Р И Г О В О Р

                                    именем      Российской      Федерации

26 марта 2018 года                  село Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

с участием государственного обвинителя Аксенова Н.В.,

потерпевшего К,

подсудимого Вахромова В.Г.,

его защитника, - адвоката Чернова И.М., представившего ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Вахромова В.Г. родившегося <дата изъята> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Вахромов В.Г. совершил три кражи чужого имущества в с. Икряное Икрянинского района Астраханской области при следующих обстоятельствах.

31 декабря 2017 года около 19 часов со двора у дома № 4 в переулке Мира в с. Икряное Вахромов В.Г. умышленно, тайно похитил принадлежащие К металлическую трубу длиной 6 метров диаметром 50 мм по цене 200 рублей за один метр общей стоимостью 1200 рублей, металлический уголок длиной 6,2 м по цене 300 рублей за один метр общей стоимостью 1860 рублей, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему К материальный ущерб в размере 3060 рублей.

2 января 2018 года около 20 часов Вахромов В.Г. незаконно, с целью кражи, через незапертую входную дверь проник в сарай у дома № 4 в переулке Мира в с. Икряное, умышленно, тайно похитил из указанного иного хранилища принадлежащие К диск сцепления стоимостью 2000 рублей, корзину сцепления стоимостью 3000 рублей, металлическую проволоку длиной 60 м по цене 5 рублей за 1 метр общей стоимостью 300 рублей, кувалду и мешок не представляющие ценности для потерпевшего, а всего имущества на общую сумму 5300 рублей, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему К значительный материальный ущерб в размере 5300 рублей.

3 января 2018 года в период времени с 19 часов до 23 часов Вахромов В.Г. незаконно, с целью кражи, через незапертую входную дверь проник в сарай, расположенный у дома № 4 в переулке Мира в с. Икряное, умышленно, тайно похитил из указанного иного хранилища принадлежащие К бывшие в использовании металлические трубы в количестве 7 штук общим весом 67 кг по цене 9 рублей 50 копеек за 1 кг на общую сумму 636 рублей 50 копеек, бывшие в использовании металлические армированные прутья в количестве 47 штук общим весом 72 кг по цене 9 рублей 50 копеек за 1 кг на общую сумму 684 рубля, а всего на общую сумму 1320 рублей 50 копеек, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему К материальный ущерб в размере 1320 рублей 50 копеек.

Подсудимый Вахромов В.Г. в судебном заседании поддержал заявленное им перед окончанием предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Вахромова В.Г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд удостоверился, что подсудимый Вахромов В.Г., который в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему по каждому из преступлений обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Судом так же установлено, что подсудимый Вахромов В.Г. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Вахромов В.Г. полностью признал гражданский иск потерпевшего К в размере 5300 рублей.

Потерпевший К и государственный обвинитель согласились на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи и в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу должен быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом допущенная при описании преступления, совершенного 03.01.2018, описка в части ущерба в размере 1323 рублей 50 копеек, не препятствует постановлению приговора в особом порядке. Суд исходит из того, что указанная описка является явной, её устранение не требует исследования доказательств по делу, а причиненный в результате преступления ущерб, складывающийся из стоимости похищенного имущества, и вмененный Вахромову В.Г. в вину, составляет 1320 рублей 50 копеек.

Действия Вахромова В.Г. суд квалифицирует по преступлению, совершенному 30.12.2017, по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению, совершенному 02.01.2018, по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению, совершенному <дата изъята>, по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд считает указанную квалификацию по каждому из преступлений обоснованной, поскольку в каждом случае Вахромовым В.Г. совершены тайные противоправные, с корыстной целью, безвозмездные изъятия и обращения чужого имущества в пользу виновного, 02.01.2018 и 03.01.2018 - с незаконным проникновением в сарай у дома № 4 в переулке Мира в с. Икряное, соответствующий понятию «иное хранилище» согласно ч. 3 Примечания к ст. 158 УК РФ, а 02.01.2018, кроме того, и с причинением значительного ущерба гражданину в размере 5300 рублей, превышающих указанные в ч. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ 5000 рублей.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, личность виновного, который состоит <данные изъяты> наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, частью 2 статьи 61 УК РФ признаёт по каждому из преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, заключающееся в сообщении при допросе об обстоятельствах краж и о месте сбыта похищенного, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном,

При назначении Вахромову В.Г. наказания, суд применяет совокупность правил его смягчения, предусмотренных и частью 5, и частью 1 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети от двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности каждого из преступлений, отсутствуют.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием для Вахромова В.Г. являются по части 1 статьи 158 УК РФ с учетом правил ч. 1 ст. 56 УК РФ - исправительные работы, по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ - лишение свободы, которые в полной мере обеспечат достижение целей наказания, в то время как менее строгие виды наказания не обеспечат достижение этих целей.

При этом оснований для назначения в качестве дополнительного вида наказания за преступления средней тяжести ограничения свободы не имеется.

Суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, а потому постановляет о назначении Вахромову В.Г. в соответствии со ст. 73 УК РФ условного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку кражей имущества Вахромовым В.Г. потерпевшему К причинен имущественный вред, подсудимый иск признал, а признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, иск потерпевшего К о взыскании с Вахромова В.Г. ущерба в размере 5300 рублей подлежит удовлетворению.

Поскольку вопрос о вещественных доказательствах разрешен на предварительном следствии, принятие дополнительного судебного решения в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ не требуется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 7100 рублей, выплаченные и подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                     ПРИГОВОРИЛ:

Вахромова В.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ и пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 158 УК РФ за преступление, совершенное 30.12.2017, в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 15 %.

по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ за преступление, совершенное 02.01.2018, в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев,

по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ за преступление, совершенное 03.01.2018, в виде в лишения свободы на срок один год три месяца.

В соответствии с правилами части 2 статьи 69, статьи 71 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить Вахромову В.Г. путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Вахромову В.Г. наказание считать условным с испытательным сроком три года, в течение которого осужденный должен доказать своё исправление.

Возложить на Вахромова В.Г. на период испытательного срока обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения от алкоголизма, являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию и отчитываться о своём поведении.

Контроль за отбыванием наказания Вахромовым В.Г. возложить на филиал по Икрянинскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Астраханской области».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Вахромова В.Г. оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Гражданский иск К удовлетворить, взыскать с Вахромова В.Г. в пользу К в возмещение ущерба пять тысяч триста (5300) рублей.

Вахромова В.Г. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья        В.А. Кузнецов