Решение по делу № 2-1488/2013 ~ М-1354/2013 от 14.05.2013

Дело № 2-1488/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край                     19 июня 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

с участием прокурора Аксеновой Н.А. (служебное удостоверение ..... № ..... от ....г..),

представителя истца Митраковой И.В., действующей на основании доверенности от ....г..,

при секретаре Варламовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Беляева С.В. к Кликунец К.М. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Беляев С.В. обратился в суд с иском к ответчику Кликунец К.М. о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ....г.. напротив дома № ..... по <адрес> Кликунец К.М., управляя автомобилем ..... гос. номер ....., двигаясь со стороны ..... в сторону <адрес>, совершил наезд на него (Беляева). В результате ДТП он (Беляев) получил телесные повреждения в виде ..... и ....., в результате чего с ....г.. по ....г.. находился на лечении в стационаре, а впоследствии до ....г.. проходил лечение амбулаторно. Полученные им в результате ДТП телесные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью. После ДТП он (Беляев) понес расходы на лечение в сумме ..... рублей, из которых ..... рублей – стоимость двух костылей, ..... рубля – стоимость лекарства «.....», ..... рублей – стоимость лекарства «.....», ..... рублей – стоимость лекарства «.....», ..... рублей – стоимость инвалидной коляски. Кроме того, находясь на лечении, он (Беляев) не получал заработную плату. На момент получения травмы его заработная плата составляла ..... рублей в месяц, в связи с чем утраченный заработок за ..... месяцев ..... дней составил ..... рублей. В результате ДТП ему (Беляеву) были причинены физические и нравственные страдания. Последствия полученной травмы не устранены до настоящего времени. В момент получения травмы и до настоящего времени он испытывает ...... Проходя лечение в стационаре, он не мог вести привычный образ жизни, долгое время после травмы не мог самостоятельно передвигаться, вынужден был ...... После ДТП у него ....., ....., ....., ..... и ...... Он постоянно испытывает чувство ....., ....., ....., что отрицательно повлияло на его отношения с родными и друзьями. Моральный вред оценивает в ..... рублей. Просил взыскать с Кликунец К.М. расходы на лечение в размере ..... рублей, утраченный заработок в размере ..... рублей, компенсацию морального вреда в размере ..... рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ..... рублей.

    Определением Березниковского городского суда Пермского края от ....г.. производство по гражданскому делу по иску Беляева С.В. к Кликунец К.М. о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда в части заявленных исковых требований о взыскании с Кликунец К.М. расходов на лечение в размере ..... рублей и утраченного заработка в размере ..... рублей прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части (л.д.56-57).

    Истец Беляев С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Представитель истца Митракова И.В., действующая на основании доверенности от ....г.., в судебном заседании на иске о взыскании компенсации морального вреда настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кликунец К.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии со ст.113 ГПК РФ ответчику по месту его регистрации была направлена судебная повестка на ....г.. Согласно отметки почтового работника на возвращенном в суд почтовом отправлении, в почтовом ящике ответчика было оставлено уведомление о необходимости явиться в почтовое отделение для получения заказной корреспонденции, однако в установленный срок ответчик на почту не явился, адресованное ему уведомление не получил. Вместе с тем, ответчику известно о нахождении данного гражданского дела в суде, ранее ответчик получил копию искового заявления с приложением и судебную повестку на ....г.. Учитывая, что судом были предприняты меры для извещения ответчика, суд расценивает действия ответчика Кликунец К.М. как уклонение от получения судебной повестки и признает его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо Ильина С.И. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

    На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев отказной материал КУС № ..... от ....г.., амбулаторную карту травмы Беляева С.В., медицинскую карту стационарного больного в отношении Беляева С.В., суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

На основании ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В судебном заседании установлено, что ....г.. около ..... час. на проезжей части <адрес> Кликунец К.М., управляя автомобилем ..... гос. номер ....., двигаясь по пр...... со стороны ..... в сторону ул......, допустил наезд на пешехода Беляева С.В., который переходил проезжую часть пр...... в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода. В результате ДТП Беляев С.В. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Обстоятельства ДТП подтверждаются отказным материалом по факту ДТП от ....г.., объяснениями Кликунец К.М. и Беляева С.В. в ходе проведения проверки по факту ДТП.Согласно заключения эксперта № ..... от ....г.. у Беляева С.В. имелись ..... и ....., ....., ....., которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 и, судя по их характеру, образовались от ударных и скользящих воздействий твердыми предметами, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия.

В период с ....г. по ....г.. истец находился на стационарном лечении в отделении травматологии МУ «.....» г......, в период которого Беляеву С.В. была проведена операция – ...... С ....г.. по ....г.. Беляев С.В. находился на амбулаторном лечении (л.д.6-12).

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Автомобиль ..... гос. номер ..... принадлежит на праве собственности Ильиной С.И. В момент ДТП указанным автомобилем на основании доверенности управлял ответчик Кликунец К.М.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    В соответствии с п.2 ст.1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Судом установлено, что в момент ДТП Беляев С.В. переходил проезжую часть в неположенном месте в зоне видимости пешеходного пешехода, что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании (л.д.5). Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях истца грубой неосторожности.

На основании изложенного суд считает, что истец имеет право на компенсацию морального вреда. Вместе с тем, суд считает, что заявленная ко взысканию сумма компенсации морального вреда в размере ..... рублей является необоснованно завышенной.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства дела, степень вины потерпевшего, в действиях которого имелась грубая неосторожность, тяжесть причиненного вреда, наступившие последствия, величину и характер страданий истца, его возраст. Суд учитывает, что в результате ДТП Беляеву С.В. был причинен тяжкий вред здоровью, истец перенес операцию, длительное время находился на стационарном и амбулаторном лечении, не мог самостоятельно передвигаться, вести привычный образ жизни, испытывал физическую боль и нравственные переживания.

    На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Беляева С.В. к Кликунец К.М. о взыскании компенсации морального вреда обоснованны и подлежат частичному удовлетворению. С учетом обстоятельств дела, степени вины потерпевшего, наличия в его действиях грубой неосторожности, тяжести причиненного вреда, наступивших последствий, величины и характера нравственных страданий истца, а также принципов разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ..... рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере ..... рублей следует отказать.

На основании ст.100 ГПК РФ истец имеет право на возмещение расходов по оплате услуг представителя, размер которых составил ..... рублей. При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание сложность дела, его продолжительность, объем выполненной представителем работы, необходимость, степень и время участия представителя истца в судебном заседании, а также соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права. Учитывая принцип разумности и справедливости, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, на возмещение судебных расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя ..... рублей. В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере ..... рублей следует отказать.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Кликунец К.М. в пользу Беляева С.В. компенсацию морального вреда в размере ..... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ..... рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере ..... рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере ..... рублей. – отказать.

Взыскать с Кликунец К.М. в доход местного бюджета государственную пошлины в размере ..... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  К.С. Баязитова