Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2012 ~ М-441/2012 от 22.11.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    24 декабря 2012 года                        пос. Нижний Ингаш

    Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи - Сучковой Е.Г.

    при секретаре - Ботяновской Е.В.

    с участием

    истца – Клушиной С.А.,

    ответчиков - Емелькина Д.А. и Емелькиной С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клушиной С. А. к Емелькину Д. А. и Емелькиной С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса и взыскании судебных расходов,

Установил:

Клушина С.А. обратилась в суд с иском к Емелькину Д.А. и Емелькиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса в сумме <данные изъяты> и взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты>. Заявленные требования мотивированы тем, что ответчики Емелькин Д.А., Емелькина С.В. и Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации "дата" заключили кредитный договор №. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору, ответчики Емелькин Д.А. и Емелькина СВ. представили Банку поручительства физических лиц. Одним из поручителей являлась непосредственно истец, Штука С.А. Данный факт подтверждается договором поручительства № от "дата". В связи с тем, что Емелькин Д.А. и Емелькина С.В. прекратили производить погашения кредита, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации обратился в суд с заявлением о взыскании с заёмщиков и поручителей задолженности по кредитному договору в сумме 243 <данные изъяты> и государственной пошлины за обращение в суд в сумме <данные изъяты>. 27.07.2010 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края было вынесено судебное решение о взыскании с Емелькина Д.А., Емелькиной С.В. и с поручителей, в том числе и с истца, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ денег в сумме <данные изъяты>., а именно долга в сумме <данные изъяты>. и государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В дальнейшем было возбуждено исполнительное производство, а исполнительный лист был направлен для исполнения по месту работы истца. Всего истцом в счет погашения задолженности по договору были внесены деньги по исполнительному листу в сумме <данные изъяты>, что подтверждается справкой с места работы истца и из отдела судебных приставов по Нижнеингашскому району. Таким образом, в ноябре 2011 года истец исполнила судебное решение в полном объёме, выплатив за ответчиков Емелькина Д.А. и Емелькиной С.В. долг в сумме <данные изъяты>. и исполнительное производство было окончено. Истец вынуждена обратиться в суд, с иском о принудительном взыскании денег с ответчиков в её пользу. Кроме того, истец понесла значительные судебные расходы: <данные изъяты> - за копии кредитных документов, <данные изъяты> - оплата государственной пошлины и <данные изъяты> - оплата юридических услуг, а всего <данные изъяты>. "дата" истец заключила брак с Клушиным И.Н., в связи с чем, её фамилия – Клушина.

Истец, Клушина С.А., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчик, Емелькин Д.А., в судебном заседании с исковыми требованиями Клушиной С.А. согласен в полном объеме.

Ответчик, Емелькина С.В., в судебном заседании с исковыми требованиями Клушиной С.А. согласна в полном объеме.

Суд, заслушав истца, ответчиков, исследовав материалы настоящего гражданского дел, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствие со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание ответчиками иска не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит нормам ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчика и вынести решение об удовлетворении исковых требований Клушиной С.А., взыскав с ответчиков Емелькина Д.А. и Емелькиной С.В. в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в порядке регресса в размере <данные изъяты>.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Кроме того, судом установлено, что истцом при подаче иска были понесены расходы: за истребование копий кредитных документов из банка в размере <данные изъяты>; по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 94 ГПК РФ.

Кроме того, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины, истребованию из Банка копий кредитных документов и оплате юридических услуг подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                ░.░. ░░░░░░░