Решение по делу № 2-341/2019 от 08.05.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес> 25 июня 2019 года

    Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующей судьи Магомедбеговой С.О.,

    - ответчика ФИО4;

- при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО АИБ «Имбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности, образовавшуюся в результате выдачи денежных средств по расходно – кассовому ордеру за № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 247.26 рублей,

У С Т А Н О В И Л А:

Представитель конкурсного управляющего АИБ «Имбанк» (ОАО) ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности, образовавшуюся в результате выдачи денежных средств по расходно – кассовому ордеру за № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 247.26 рублей, мотивируя тем, что согласно имеющейся первичной учетной документации истцом произведена выдача кредита в размере 100 000 рублей ответчику ФИО4

    В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика 163 247.26 рублей, из которых: основной долг 100 000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 63 247.26 рублей.

Представитель истца АИБ «Имбанк» (ОАО) по доверенности ФИО1 полностью поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО5 М.Д. в судебном заседании представила копии материалов гражданского дела за №, рассматриваемого в Хунзахском районном суде и показал, что представители АИБ «Имбанк» повторно направили аналогичный иск.

Из представленных ФИО4 в суд материалам гражданского дела №, усматривается, что АИБ «Имбанк» ОАО в 2016 года обратился в Хунзахский районный суд РД с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 и ФИО3 задолженности по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 236 517.97 рублей.

    Также в материалах указанного дела имеется расходный кассовый ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим ответчик просит суд оставить без рассмотрения настоящее дело, так как в соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Выслушав представителя истца, не возражавшего против оставления без рассмотрения настоящего дела, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Судом установлено, что в Хунзахском районном суде рассматривается два аналогичных дела, оба по иску АИБ «Имбанк» ОАО к ФИО4 о взыскании задолженности по одному и тому же расходно – кассовому ордеру за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоих вышеназванных гражданских делах имеются расходно - кассовые ордера за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей.

Первое дело поступило в суд 2016 году и находится на экспертном учреждении №, по которому назначена по ходатайству ответчика почерковедческая экспертиза.

В настоящее время указанное дело находится на экспертизе.

Второе дело поступило ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 222, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению АИБ «Имбанк» ОАО к ФИО4 о взыскании задолженности, образовавшуюся в результате выдачи денежных средств по расходно – кассовому ордеру за № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 247.26 рублей - оставить без рассмотрения.

    На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение 15 суток со дня его вынесения.

Копии настоящего определения направить заинтересованным сторонам дела.

     Судья