Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5935/2012 ~ М-5696/2012 от 29.08.2012

Дело № 2-5935/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2012 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Е.Н. Ващенко,

при секретаре М.А.Макеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Изотову А.В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее Банк) обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Изотову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> пени по просроченным процентам - <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Изотовым А.В. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> с начислением процентов за пользование кредитом в размере 0,10% в день. Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал о вынесении заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по известным суду адресам.

При таких обстоятельствах, с учётом мнения представителя истца, не возражавшего против заочного порядка рассмотрения дела, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Изотовым А.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на срок 24 месяца с даты фактической выдачи кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,10% в день.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст.809 указанного Кодекса займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий в соответствии со ст.310 Кодекса не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Материалы дела свидетельствуют, что заемщик своевременно не исполняет принятые на себя обязательства по внесению платежей. Доказательств исполнения ответчиком обязательств надлежащим образом и в полном объеме не представлено, в добровольном порядке спор окончательно не урегулирован.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составила <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> пени по просроченным процентам - <данные изъяты>

Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ Изотов А.В. ознакомлен с полной стоимостью кредита, перечнем и размером платежей по договору. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик извещен о необходимости уплатить сумму образовавшейся задолженности. Каких-либо возражений по сумме долга, представленному расчету задолженности от ответчика в суд не поступило.

Ввиду неисполнения требований Банка в досудебном порядке, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

На основании ч.1 ст.101 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 12,55,56, 194 - 199 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Взыскать с Изотова А.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» кредитную задолженность в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н.Ващенко