Именем Российской Федерации
18 января 2013 года г.Ижевск УР
Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики
в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.
при секретаре Ложкиной И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуриева Р.Д. к Зорич Д.В. об обращении взыскании на имущество
У С Т А Н О В И Л:
Истец Нуриев Р.Д. обратился в суд с иском к Зорич Д.В. об обращении взыскания на имущество. Свои требования мотивировал тем, что в соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. В связи с неисполнением Зорич Д.В. решения суда о взыскании долга просит обратить взыскание на земельный участок по адресу: ... садоводческое товарищество «<данные изъяты>» участок № и участок №, принадлежащих Зорич Д.В.
Истец Нуриев Р.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что решением суда от -Дата- с Зорич Д.В. в его пользу взыскана сумма долга в размере <данные изъяты>., проценты, судебные расходы, у должника денежных средств не имеется, в связи с чем необходимо обратить взыскания на земельные участки, которые принадлежат ответчику.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Зорич Д.В. регистрации на территории УР не имеет, о месте и времени судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства.
Поскольку на сегодняшний день место жительства ответчика не известно в порядке ст.50 ГПК РФ для защиты интересов Зорич Д.В. к участию в деле был привечен адвокат.
Адвокат Дюндина В.П. в судебном заседании пояснила, что иск не признает, оснований для его удовлетворения не имеется.
Представитель Индустриального отдела службы судебных приставов УФССП по УР в судебном заседании пояснил, что у Зорич Д.В. имеется в собственности два земельных участка, что установлено из выписки из ЕГРП. В настоящее время на исполнении в отношении Зорич имеется нескольку исполнительных производств, согласно данным адресного бюро должник снят с регистрационного учета на территории УР.
Третье лицо Зорич О.Н., будучи уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, не явилась. Ранее в судебном заседании поясняла, что с ответчиком ранее состояла в зарегистрированном браке. В настоящее время в разводе, отношений не поддерживает, при разводе был раздел имущества. При этом земельные участки были переданы ответчику по решению суда о разделе имущества. В настоящее время у него есть долг по алиментам.
Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Как установлено из материалов дела, -Дата- решением Индустриального районного суда г. Ижевска с Зорич Д.В. в пользу Нуриева Р.Д. взысканы:
1. сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб.
2.проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб.
3. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение суда вступило в законную силу, на основании него был выпущен исполнительный лист и -Дата- Индустриальным РОСП УФССП по УР возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Зорич Д.В. и взыскателя Нуриева Р.Д.
В ходе исполнительного производства было установлено, что денежных средств во вкладах на имя Зорич Д.В. в банках не имеется, однако в собственности Зорич Д.В. находятся два земельный участка № и №, расположенные по адресу: ..., садоводческое товарищество «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. соответственно.
В ходе судебного заседания было установлено, что в собственности Зорич Д.В. также находится:
1. Садовый дом с постройками и пристойками: сени, крыльцо, баня, предбанник, навес, навес, теплица, теплица, сооружения площадью 10,4 кв.м. кадастровый номер № по адресу ..., садоводческое товарищество «<данные изъяты>» участок №;
2. Садовый дом с пристройками и постройками: веранда, крыльцо, баня, предбанник, яма овощная, сооружение площадью 9,3 кв.м. кадастровый номер № по адресу ..., садоводческое товарищество «<данные изъяты>» участок №;
3. Садовый дом площадью 7,4 кв.м. кадастровый номер № по адресу ..., садоводческое товарищество «<данные изъяты>» участок №;
Согласно п.4 ст.69 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и(или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и(или) пользовании оно находится.
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу требований ст.69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Согласно ст.79 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, а также земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Из материалов дела видно, что Индустриальным РОСП г.Ижевска на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство по взысканию с ответчика задолженности в пользу истца, что подтверждается соответствующим постановлением.
На момент предъявления иска указанное исполнительное производство не окончено.
В ходе исполнительного производства установлено, что за счет заработной платы, иных доходов ответчика или путем обращения взыскания на заложенное имущество, в полном объеме исполнить решение суда на настоящий момент не возможно
Соответственно требования истца, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В ходе судебного заседания судебным приставом исполнителем была проведена оценка недвижимого имущества, принадлежащего должнику.
Согласно Отчета № Об определении рыночной стоимости земельных участков, проведенной ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Удмуртской Республике стоимость земельного участка № в СНТ «<данные изъяты>» ... составляет <данные изъяты> руб., стоимость земельного участка № в СНТ «<данные изъяты>» ... составляет <данные изъяты> руб.
Учитывая, что иного имущества, кроме объектов недвижимости у должника не имеется, в порядке ст.278 ГК РФ, размер долга превышает стоимость земельный участков, суд полагает возможным исковые требования Нуриева Р.Д. удовлетворить.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 278 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Нуриева Р.Д. к Зорич Д.В. удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок № расположенный по адресу: ... садоводческое товарищество «<данные изъяты>», установив первоначальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты> руб.
Обратить взыскание на земельный участок № расположенный по адресу: ... садоводческое товарищество «<данные изъяты>», установив первоначальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 30 дней после изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение изготовлено судьей 23 января 2013 года.
Судья Сутягина Т.Н.
С уведомлением
...
Зорич Д.В.
2-61-13
В виду Вашей неявки на рассмотрение гражданского дела по иску Нуриева Р.Д. об обращении взыскания на имущество, в порядке ст. 214 ГПК РФ. направляю в Ваш адрес копию решения суда.
Судья Индустриального
районного суда г.Ижевска Сутягина Т.Н.