Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2013 (2-1000/2012;) ~ М-325/2012 от 13.01.2012

2-61/13 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2013 года г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Ложкиной И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуриева Р.Д. к Зорич Д.В. об обращении взыскании на имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец Нуриев Р.Д. обратился в суд с иском к Зорич Д.В. об обращении взыскания на имущество. Свои требования мотивировал тем, что в соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. В связи с неисполнением Зорич Д.В. решения суда о взыскании долга просит обратить взыскание на земельный участок по адресу: ... садоводческое товарищество «<данные изъяты>» участок и участок , принадлежащих Зорич Д.В.

Истец Нуриев Р.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что решением суда от -Дата- с Зорич Д.В. в его пользу взыскана сумма долга в размере <данные изъяты>., проценты, судебные расходы, у должника денежных средств не имеется, в связи с чем необходимо обратить взыскания на земельные участки, которые принадлежат ответчику.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Зорич Д.В. регистрации на территории УР не имеет, о месте и времени судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства.

Поскольку на сегодняшний день место жительства ответчика не известно в порядке ст.50 ГПК РФ для защиты интересов Зорич Д.В. к участию в деле был привечен адвокат.

Адвокат Дюндина В.П. в судебном заседании пояснила, что иск не признает, оснований для его удовлетворения не имеется.

Представитель Индустриального отдела службы судебных приставов УФССП по УР в судебном заседании пояснил, что у Зорич Д.В. имеется в собственности два земельных участка, что установлено из выписки из ЕГРП. В настоящее время на исполнении в отношении Зорич имеется нескольку исполнительных производств, согласно данным адресного бюро должник снят с регистрационного учета на территории УР.

Третье лицо Зорич О.Н., будучи уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, не явилась. Ранее в судебном заседании поясняла, что с ответчиком ранее состояла в зарегистрированном браке. В настоящее время в разводе, отношений не поддерживает, при разводе был раздел имущества. При этом земельные участки были переданы ответчику по решению суда о разделе имущества. В настоящее время у него есть долг по алиментам.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как установлено из материалов дела, -Дата- решением Индустриального районного суда г. Ижевска с Зорич Д.В. в пользу Нуриева Р.Д. взысканы:

1. сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб.

2.проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб.

3. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда вступило в законную силу, на основании него был выпущен исполнительный лист и -Дата- Индустриальным РОСП УФССП по УР возбуждено исполнительное производство в отношении должника Зорич Д.В. и взыскателя Нуриева Р.Д.

В ходе исполнительного производства было установлено, что денежных средств во вкладах на имя Зорич Д.В. в банках не имеется, однако в собственности Зорич Д.В. находятся два земельный участка и , расположенные по адресу: ..., садоводческое товарищество «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. соответственно.

В ходе судебного заседания было установлено, что в собственности Зорич Д.В. также находится:

1. Садовый дом с постройками и пристойками: сени, крыльцо, баня, предбанник, навес, навес, теплица, теплица, сооружения площадью 10,4 кв.м. кадастровый номер по адресу ..., садоводческое товарищество «<данные изъяты>» участок ;

2. Садовый дом с пристройками и постройками: веранда, крыльцо, баня, предбанник, яма овощная, сооружение площадью 9,3 кв.м. кадастровый номер по адресу ..., садоводческое товарищество «<данные изъяты>» участок ;

3. Садовый дом площадью 7,4 кв.м. кадастровый номер по адресу ..., садоводческое товарищество «<данные изъяты>» участок ;

Согласно п.4 ст.69 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и(или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и(или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу требований ст.69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст.79 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, а также земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из материалов дела видно, что Индустриальным РОСП г.Ижевска на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство по взысканию с ответчика задолженности в пользу истца, что подтверждается соответствующим постановлением.

На момент предъявления иска указанное исполнительное производство не окончено.

В ходе исполнительного производства установлено, что за счет заработной платы, иных доходов ответчика или путем обращения взыскания на заложенное имущество, в полном объеме исполнить решение суда на настоящий момент не возможно

Соответственно требования истца, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В ходе судебного заседания судебным приставом исполнителем была проведена оценка недвижимого имущества, принадлежащего должнику.

Согласно Отчета Об определении рыночной стоимости земельных участков, проведенной ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Удмуртской Республике стоимость земельного участка в СНТ «<данные изъяты>» ... составляет <данные изъяты> руб., стоимость земельного участка в СНТ «<данные изъяты>» ... составляет <данные изъяты> руб.

Учитывая, что иного имущества, кроме объектов недвижимости у должника не имеется, в порядке ст.278 ГК РФ, размер долга превышает стоимость земельный участков, суд полагает возможным исковые требования Нуриева Р.Д. удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 278 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Нуриева Р.Д. к Зорич Д.В. удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок расположенный по адресу: ... садоводческое товарищество «<данные изъяты>», установив первоначальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на земельный участок расположенный по адресу: ... садоводческое товарищество «<данные изъяты>», установив первоначальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 30 дней после изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей 23 января 2013 года.

Судья Сутягина Т.Н.

С уведомлением

...

Зорич Д.В.

2-61-13

В виду Вашей неявки на рассмотрение гражданского дела по иску Нуриева Р.Д. об обращении взыскания на имущество, в порядке ст. 214 ГПК РФ. направляю в Ваш адрес копию решения суда.

Судья Индустриального

районного суда г.Ижевска Сутягина Т.Н.

2-61/2013 (2-1000/2012;) ~ М-325/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Нуриев Рафаил Давлетзянович
Ответчики
Зорич Денис Викторович
Другие
Зорич Ольга Николаевна
Индустриальный РОСП
Суд
Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
Судья
Сутягина Татьяна Николаевна
Дело на странице суда
industrialnyy--udm.sudrf.ru
13.01.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.01.2012Передача материалов судье
17.01.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.02.2012Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
13.02.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.02.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.03.2012Предварительное судебное заседание
15.05.2012Судебное заседание
27.06.2012Судебное заседание
22.08.2012Судебное заседание
18.01.2013Производство по делу возобновлено
18.01.2013Судебное заседание
23.01.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.02.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.03.2013Дело оформлено
05.03.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее