Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2019 (2-1531/2018;) ~ М-1575/2018 от 07.11.2018

2-74/19

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2019 года пгт.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Никитиной И.А.

при секретаре - Белякове Н.В.

с участием истца Хохлова Б.Н., его представителя, действующего по ходатайству Наприенко Д.В.

ответчиков Марьясовой Н.Г., Марьясова А.Н., их представителя, действующего по доверенности от 03.12.2018 года Дорошенко Е.В.,

представителя третьего лица ГУ УПФР в Курагинском районе Калачева Т.А., действующая на основании доверенности от 09.01.2019 года, представителя третьего лица отдел опеки и попечительства управления образования администрации Курагинского района Таран А.Ю., действующая на основании доверенности от 16.01.2019 года № 89,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохлова Бориса Николаевича к Марьясовой Наталье Геннадьевне, Марьясову Александру Николаевичу, в том числе как законным представителям Марьясова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о расторжении договора купли-продажи и возврате имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Хохлов Б.Н. обратился в суд с иском к Марьясовой Н.Г., Марьясову А.Н. в том числе как законным представителям Марьясова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и возврате имущества. Свои требования мотивировал тем, что он с ответчиками Марьясовой Н.Г., Марьясовым А.Н., Марьясовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 52,8 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> <адрес> 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель6 земли населенных пунктов, разрешенное пользование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 700кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> <адрес>. В соответствии с п. 2.1 и 2.2 Договора купли-продажи стоимость имущества составила 433026 рублей, из которых стоимость доли в праве на жилой дом - 428026 рублей, стоимость доли в праве на земельный участок - 5000 рублей. Согласно условиям Договора купли-продажи, порядок расчетов был следующим:

- Оплата цены долей в праве на жилой дом и земельный участок должны быть произведены покупателями полностью в течение одного месяца после государственной регистрации перехода права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю наличными деньгами.

Факт получения продавцом денег должен быть удостоверен выданной им распиской.

Однако, несмотря на то, что государственная регистрация перехода права и ипотеки в силу закона произведена ДД.ММ.ГГГГ (то есть крайний срок оплаты наступил ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в счет оплаты по договору не были переданы ни в установленный срок, ни до настоящего времени.

В добровольном порядке ответчики исполнить договор отказываются, на письменную претензию удовлетворительного ответа не получено, по имеющейся у истца информации, перечисленные ответчикам средства материнского семейного капитала потрачены на иные цели, в связи с чем оплата имущества за счет указанных средств в настоящее время невозможна.

Истец просит расторгнуть с ответчиками договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить в собственность истца.

В судебном заседании истец Хохлов Б.Н. и его представитель Наприенко Д.В. исковые требования поддержали, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Марьясова Н.Г., Марьясов А.Н.и их представитель Дорошенко Е.В., возражали против удовлетворения исковых требований. Марьясова Н.Г. в судебном заседании пояснили, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> <адрес>, ранее принадлежал бабушке ответчицы Хохловой В.А., бабушка умерла. При жизни бабушка составила завещание о том, что после ее смерти оставляет жилой дома и земельный участок в равных долях Хохлову Б.Н. своему сыну и Марьясовой Н.Г. внучке.После смерти бабушки ответчик со всеми членами своей семьи вселились в жилой дом и проживали в нем. Хохлов Б.Н. проживал в городе Абакане. Ответчик обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, Хохлов Б.Н. также подал заявление о принятии наследства. В августе 2017 года по просьбе ответчицы приехал Хохлов Б.Н. в пгт. Курагино для оформления наследства и сказал, что поживет в семье ответчика, пока оформляются документы. В августе 2017 года нотариус Михайлова Г.А. выдала ответчице и Хохлову Б.Н. свидетельства о праве на наследство по завещанию.После получения свидетельства о праве на наследство по завещанию, Хохлов Б.Н. продолжал проживать в доме. Ответчик предложила истцу продать ей его долю квартиры и земельного участка, за средства материнского капитала. Он согласился.ДД.ММ.ГГГГ нотариус Михайлова Г.А. составила договор между Хохловым Б.Н. (продавец) и ответчицей Марьясовой Н.Г., Марьясовым А.Н., их сыном Марьясовым А.А. (покупателями) договор купли-продажи доли жилого дома и земельного участка.Пунктом 2.1. договора была определена стоимость доли жилого дома в сумме 428026 рублей и стоимость земельного участка в сумме 5000 руб.Пунктом 2.2 договора был определен порядок расчета стоимость жилого дома по условиям договора должна была быть оплачена наличными деньгами за счет средств материнского капитала, стоимость доли земельного участка наличными деньгами за счет собственных средств, в течении одного месяца со дня регистрации права собственности.Обязанность по оплате имущества ответчик исполнила в срок надлежащим образом.Хохлов Б.Н. после получения всех денег обратился в регистрирующий орган с заявлением о погашении регистрационной записи об ипотеке снятии обременения с жилого дома и земельного участка.После продажи жилого дома и земельного участка Хохлов остался жить в жилом доме, сначала он говорил о том, что он уедет после того как ответчики рассчитаются, затем под разными предлогами стал откладывать день отъезда, на этой почве у них стали возникать ссоры, у ответчиков маленький ребенок, поэтому они приняли решение временно переехать к матери ответчицы, до разрешения конфликта. Когда ответчики предложили Хохлову выселиться из жилого дома, истец стал утверждать, что денег от них не получал.Хотя весь механизм оплаты, был поэтапно прописан в п. 2.2 договора, а именно передача денег; выдача расписки;обращение Хохлова Б.Н. в регистрирующий орган в течении 14 дней с момента оплаты цены недвижимого имущества с заявлением о погашении регистрационной записи об ипотеки.В настоящее время по заявлению Хохлова Б.Н. регистрационная запись об ипотеке погашена. Расписку ответчики найти не могут. Поскольку в регистрирующий орган были представлены все необходимые документы для погашения регистрирующей записи об ипотеке, регистрирующий орган погасил регистрационную запись об ипотеке на объект недвижимого имущества. Расчет по договору произведен в полном объеме, что подтверждается заявлением Хохлова Б.Н. о прекращении записи в ЕГРН об ипотеке. Заключенный договор не содержит в себе условий, предусматривающих случаи расторжения договора по требованию одной из сторон в судебном порядке с возвращением полученного сторонами по договору. Считают, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица ГУ УПФР в Курагинском районе Красноярского края в судебном заседании Калачева Т.А. возражала относительно исковых требований Хохлова Б.Н., направила отзыв на исковое заявление, согласно которому средства материнского (семейного) капитала были использованы на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилого помещения.

Представитель третьего лица Кредитный потребительский кооператив «ЦВИЗ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени, месте и дате судебного заседания. Направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель третьего лица отдел опеки и попечительства управления образования администрации Курагинского района Таран А.Ю. в судебном заседании возражений относительно исковых требований не представила.

Представитель третьего лица управление Росреестра в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени, месте и дате судебного заседания, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя не направлял.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО12, работающая в агентстве недвижимости «Юрус» по доверенности от Кредитного потребительского кооператива «ЦВИЗ» участвовала в снятии обременения и написании заявлений сторонами в МФЦ. При ней Хохлов Б.Н. писал расписку о том что получил деньги от ответчиков и заявление о снятии обременения по сделке купли-продажи недвижимости по договору, она видела как Марьясова Н.Г. передавала Хохлову Б.Н.частично денежные средства, причем Хохлову Б.Н. она разъясняла положения закона, он понимал и осознавал, что он делает ; свидетель ФИО13, являющаяся руководителем агентства недвижимости, которая пояснила, что сама лично не видела как Хохлов Б.Н. писал расписку и подавал документы, этим непосредственно занималась ФИО12, но полагает, что Хохлов Б.Н. понимал и осознавал значение своих действий.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Основания расторжения договора определены в ст. 450 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с п. 1 которой изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Согласно п. 65. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при разрешении споров, связанных с расторжением договоров продажи недвижимости, по которым осуществлена государственная регистрация перехода к покупателям права собственности, судам необходимо учитывать следующее: если покупатель недвижимости зарегистрировал переход права собственности, однако не произвел оплаты имущества, продавец на основании п. 3 ст. 486 ГК РФ вправе требовать оплаты по договору и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 550 ГК РФ договор купли-продажи недвижимого имущества заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Несоблюдение формы договора влечет его недействительность.

В силу требований ст. 554 ГК РФ в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Хохловым Б.Н. и Марьясовой Н.Г., Марьясовым А.Н. действующих за себя и как законных представителей несовершеннолетнего Марьясова А.А. заключили договор купли-продажи 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 52,8 кв.м. по адресу: <адрес> <адрес>, и 1/2 доли земельного участка площадью 700 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. (л.д. 8-10).

Из указанного договора следует, что он содержит все существенные условия договора, в том числе цену и условие оплаты.

Так, в соответствии с п. 1.1 Договора продавец обязуется передать в собственность, а покупатели обязуются принять и оплатить имущество: одну вторую долю в праве общей долевой собственности на жилой дом со следующими характеристиками объекта недвижимости: жилой дом, общей площадью 52,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, и одну вторую долю в праве общей долевой собственности на земельный участок со следующими характеристиками объекта недвижимости: наименование объекта земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: земли личного подсобного хозяйства, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 700 кв.м., с кадастровым номером <адрес> по адресу: РФ, <адрес>, <адрес>.

Согласно п. 1.4 Договора, продавец обязуется передать покупателям отчуждаемую долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и отчуждаемую долю в праве общей долевой собственности на земельный участок свободными от любых имущественных прав и претензий третьих лиц, о которых в момент заключения договора продавец не мог не знать.

Согласно п. 2.1 Договора, стороны договора заявляют, что указанное выше недвижимое имущество продано продавцом покупателям по соглашению сторон за 433026 руб., из которых 428026 руб. составляют согласованную сторонами цену указанной доли в праве собственности на жилой дом, 5000 руб. указанной доли в праве собственности на земельный участок.

Согласно п. 2.2. Договора, по соглашению сторон, расчет производится следующим образом: оплата цены доли в праве собственности на жилой дом и цены доли в праве собственности на земельный участок в указанных выше размерах должна быть произведена покупателями полностью в течение одного месяца после государственной регистрации перехода прав собственности в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю наличными деньгами. Факт получения денег должен быть удостоверен выданной им распиской. Продавец обязуется в течение 14 дней с момента получения оплаты цены недвижимого имущества подать заявление о погашении регистрационной записи об ипотеке в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.(л.д. 8-10)

Таким образом, исходя из условий договора, недвижимое имущество, являющееся предметом договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ передано истцом ответчикам, т.е. указанный договор купли-продажи истцом исполнен.

Регистрация права собственности на приобретенное недвижимое имущество была произведена.

Согласно выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями жилого дома общей площадью 52,8 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу: РФ, <адрес> <адрес>, являются Марьясов А.Н., Марьясов А.А. в праве общей долевой собственности по 1/6 доле, Марьясова Н.Г. в праве общей долевой собственности по 2/3 доле, ограничение прав и обременение объекта недвижимости: не зарегистрировано. (л.д. 27-30).

Согласно выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями земельного участка общей площадью 700 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу: РФ, <адрес> <адрес>, являются Марьясов А.Н., Марьясов А.А. в праве общей долевой собственности по 1/6 доле, Марьясова Н.Г. в праве общей долевой собственности по 2/3 доле, ограничение прав и обременение объекта недвижимости: не зарегистрировано. (л.д. 31-33).

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неоплата товара, переданного по договору купли-продажи, в силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ является существенным нарушением условия договора и является основанием для расторжения договора купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (ч. 3 ст. 488 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ч. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно извещения, направленного в адрес Марьясовой Н.Г., Марьясову А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Хохлов Б.Н. просит расторгнуть договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неполучением денежных средств. Согласно почтового уведомления почтовый конверт вручен Марьясовой Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11).

Согласно материалов правоустанавливающих документов на земельный участок по адресу: <адрес>, Хохлов Б.Н., Марьясов Н.Г., Марьясов А.А. (Марьясова Н.Г.), Марьясов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратились в ПК ПВД. Красноярский край. КГБУ МФЦ. Структурное подразделение Курагино с заявлением о регистрации перехода права на объект недвижимости без одновременного государственного кадастрового учета на земельный участок кадастровый №, <адрес>. (л.д. 51-66).

Согласно материалов правоустанавливающих документов на жилой дом по адресу: <адрес> <адрес>, Хохлов Б.Н., Марьясов Н.Г., Марьясов А.А. (Марьясова Н.Г.), Марьясов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратились в ПК ПВД. Красноярский край. КГБУ МФЦ. Структурное подразделение Курагино с заявлением о регистрации перехода права на объект недвижимости без одновременного государственного кадастрового учета на здание кадастровый №, <адрес>. (л.д. 67-85).

В силу ст. 25 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" Если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган регистрации прав: в том числе совместного заявления залогодателя и залогодержателя; заявления залогодержателя.

Согласно материалов правоустанавливающих документов на жилой дом по адресу: <адрес> <адрес>, Хохлов Б.Н., Марьясов Н.Г., Марьясов А.А. (Марьясова Н.Г.), Марьясов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратились в ПК ПВД. Красноярский край. КГБУ МФЦ. Структурное подразделение Курагино с заявлением о прекращении ограничений прав на объект недвижимости и обременений объекта недвижимости на здание кадастровый №, <адрес>. (л.д. 128-141).

Согласно материалов правоустанавливающих документов на земельный участок по адресу: <адрес>, Хохлов Б.Н., Марьясов Н.Г., Марьясов А.А. (Марьясова Н.Г.), Марьясов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратились в ПК ПВД. Красноярский край. КГБУ МФЦ. Структурное подразделение Курагино с заявлением о прекращении ограничений прав на объект недвижимости и обременений объекта недвижимости на земельный участок кадастровый №, <адрес> <адрес>. (л.д. 170-182).

В связи с вышеизложенным, суд находит необоснованными доводы представителя истца о том, что ответчики обязаны предоставить расписку о расчетах за недвижимость с Хохловым Б.Н., поскольку данное заявление не основано на законе, а именно противоречит ст. 25 Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Поскольку в соответствие с условиями закона и договора продавец подал заявление о погашении регистрационной записи об ипотеке в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, суд полагает факт расчета покупателей (ответчиков) с продавцом (истцом) доказанным. Кроме того, необоснованны и доводы представителя истца о том, что имеются противоречия в показаниях свидетелей ФИО12 и ФИО13 в части непосредственного присутствия ФИО13 при написании расписки и передаче денег Хохловым Б.Н., поскольку прошел длительный период времени и свидетели могли забыть некоторые обстоятельства сделки. Данные противоречия являются не существенными и не влияют на предмет спора.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что стоимость доли продаваемого жилого помещения и земельного участка определена по соглашению сторон в указанном размере, обратившись с заявлением в МФЦ Курагинского района о прекращении ограничений прав на объекты недвижимости и обременений объектов недвижимости на земельный участок и жилой дом, истец подтвердил факт оплаты ответчиками стоимости отчуждаемого имущества, данный факт также подтвержден и свидеьтельскими показаниями о том, что истец действовал сознательно и понимал значение своих действий при написании заявления о снятии обременения, что является подтверждением надлежащего исполнения ответчиком договора купли-продажи, сделка проверялась государственным регистратором и прошла государственную регистрацию, требования Хохлова Б.Н. о расторжении договора купли-продажи, возврате в общую долевую собственность 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Хохлова Бориса Николаевича к Марьясовой Наталье Геннадьевне, Марьясову Александру Николаевичу и Марьясову Александру Александровичу в лице его законных представителей, о расторжении договора купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 52,8 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес>, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование : для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 700 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, и возврате Хохлову Борису Николаевичу в общую долевую собственность 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом 52,8 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес>, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование : для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 700 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через суд вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2019 года.

Председательствующий: Никитина И.А.