Приговор по делу № 1-191/2016 от 05.09.2016

Дело №1-191/2016г.

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Добрянка 12 октября 2016г.

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Балезиной Р.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Добрянки Черноброва А.В.,

подсудимого Ракитского ФИО18,

защитника Гилевой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Ветошевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

РАКИТСКОГО ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес> края по <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, военнообязанного, работающего <данные изъяты> не имеющего судимости,

мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ракитский С.В., достоверно зная, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены в Российской Федерации, совершил незаконные действия в сфере оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

Ракитский С.В., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в не установленном следствием месте, с целью последующего незаконного сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – марихуана, массой не менее 0,39 грамма. В продолжение своих неправомерных действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Ракитский С.В. по телефону договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о сбыте последнему наркотического средства – марихуана в количестве не менее 0,39 грамма, оговорив место и время встречи. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Ракитский С.В., находясь возле здания <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, по заранее достигнутой договоренности незаконно сбыл лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - марихуана, массой не менее 0,39 грамма за 1000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь возле помещения <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> встретился с ФИО6, действующим в роли покупателя, которому незаконно сбыло наркотическое средство - марихуана, массой не менее 0,39 грамма, получив от последнего денежные средства в сумме 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 08 минут до 16 часов 25 минут, ФИО6 добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство – марихуана, массой 0,39 грамма.

Подсудимый Ракитский С.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и показал, что обстоятельства дела не помнит, т.к. у него плохая память вследствие перенесенного ранее наркоза, но допускает, что мог угостить своего знакомого ФИО1 наркотическим средством – марихуана. Он периодически употребляет наркотические средства, для личного потребления приобретал наркотические средства в интернет-магазине, а также у ФИО1 и других лиц. Сбытом наркотических средств не занимается, наркотическое средство сам не фасовал, возможно, от своей дозы отделил немного ФИО1 Доказательствам обвинения, представленным в суд, доверяет, считает, что оснований не доверять показаниям ФИО1 и ФИО7 у него не имеется.

Виновность подсудимого Ракитского С.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что сожительствует с Ракитским С.В. с ДД.ММ.ГГГГ, имеют совместного ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Из обвинительного заключения ей стало известно, что Ракитского С.В. обвиняют в продаже наркотического средства – марихуана в количестве 0,39г. До этого она не знала, что ФИО2 употребляет наркотические средства, в состоянии наркотического опьянения его не замечала. С ДД.ММ.ГГГГ Ракитский С.В. пользовался ее сотовым телефоном «Nokia», этот телефон у Ракитского С.В. был изъят при его задержании.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что когда он работал в <данные изъяты>», то его часто приглашали в качестве понятого, поэтому он не помнит подсудимого Ракитского С.В., поэтому просит огласить его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками наркоконтроля для участия в качестве понятого в личном досмотре мужчины. В одном из служебных помещений Добрянского МРО УФСКН РФ по Пермскому краю находился мужчина, который представился как ФИО20. При досмотре ничего запрещенного к обороту и денежных средств у ФИО6 обнаружено не было. После проведения личного досмотра ФИО6 были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой. По окончанию досмотра и вручения ФИО6 денежных средств был составлен протокол личного досмотра, в котором он, второй понятой и ФИО6 расписались. ФИО6 получил денежные средства и ушел в неизвестном направлении. Примерно 30 минут спустя ФИО6 вернулся и там же, в помещении Добрянского МРО, добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля полимерный контейнер желто-оранжевого цвета (упаковка от «Киндер сюрприза»), внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Контейнер с веществом был у ФИО6 изъят сотрудниками наркоконтроля и упакован в прозрачный полимерный пакет. ФИО6 был повторно досмотрен, по результатам досмотра был составлен протокол. 19.03.2016г. он присутствовал в качестве понятого при личном досмотре мужчины, который представился Ракитским С., досмотр производился в помещении Добрянского отдела госнаркоконтроля, при досмотре у Ракитского С. в нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Nokia» в корпусе желтого цвета. По окончании досмотра был составлен протокол, в который были внесены imei и абонентский номер изъятого телефона. Изъятый телефон был упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан и подписан им и Ракитским С. (т.1 л.д.25, 90-91) Данные показания свидетель ФИО10 подтвердил в судебном заседании.

С согласия сторон судом оглашены показания свидетелей ФИО1, ФИО6, ФИО11, ФИО12, данные ими в ходе расследования уголовного дела.

Свидетель ФИО1 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ начал эпизодически употреблять гашиш, марихуану и амфитамин. Данные наркотические средства и психотропные вещества приобретал у своих знакомых, которые являются наркопотребителями. От знакомых узнал, что Ракитский С. тоже употребляет наркотические средства, совместно с Ракитским С. употребляли марихуану, а также он приобретал у Ракитского С. марихуану. ДД.ММ.ГГГГ. к нему обратились люди, кто именно он не помнит, и спросили, можно ли приобрести марихуану, он ответил, что сообщит позднее. После этого он позвонил Ракитскому С. на мобильный телефон и спросил, есть ли у него марихуана, в разговоре наркотическое средство не называл, но Ракитский С. его понял и сказал, что марихуана есть в наличии. Он сказал Ракитскому С., что готов приобрести некоторое количество марихуаны, они встретились с Ракитским С. в тот же день возле <данные изъяты> расположенного недалеко от компьютерного клуба, где он работает. При встрече Ракитский С. передал ему марихуану, как она была упакована, он не помнит. После этого он пошел к себе в клуб, а Ракитский С. ушел домой. После того, как забрал марихуану у Ракитского С., он перезвонил покупателю, который спрашивал у него про наркотик, и договорился о встрече. В тот же день они встретились с покупателем около клуба, он передал покупателю ранее приобретенную у Ракитского С. марихуану и получил за нее 1000 рублей. Спустя какое-то время встретился с Ракитским С. у <данные изъяты> и передал ему деньги в сумме 1000 рублей за приобретенное ранее наркотическое средство - марихуану. Предполагает, что наркотическое средство у него мог приобрести ФИО13 или другие люди, которых по именам не знает, также у него приобретала марихуану девушка «в годах», как ее зовут, он не знает. (л.д.75-79, 83-84)

Свидетель ФИО6 показал, что эпизодически употребляет наркотические средства марихуану, гашиш, которые приобретал для личного потребления у знакомых сбытчиков, одним из сбытчиков наркотических средств является ФИО1 - хозяин <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Наркотические средства ФИО1 сбывает в помещении и на улице возле данного клуба. ДД.ММ.ГГГГ. к нему обратились сотрудники Добрянского отдела наркоконтроля, которые предложили участвовать в оперативном мероприятии по изобличению преступной деятельности ФИО1, он согласился. ДД.ММ.ГГГГ., около 15 час., он прибыл в помещение Добрянского отдела наркоконтроля, куда также были приглашены понятые. В присутствии понятых был произведен его личный досмотр, после этого ему были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, после вручения денежных средств, в присутствии сотрудников наркоконтроля, он позвонил на мобильный телефон ФИО1, абонентский №, и договорился о приобретении одного грамма наркотического средства – марихуана по цене 1000 рублей за грамм, ФИО1 назначил место встречи возле компьютерного клуба, который расположен по адресу: <адрес>, <адрес>. После этого он пошел в сторону компьютерного клуба, по пути никуда не заходил и ни с кем не встречался, подойдя к входу в компьютерный клуб, остановился, из помещения клуба вышел ФИО1 и передал ему марихуану, которая была упакована в контейнер оранжевого цвета в форме яйца от «Киндер-сюрприза», а он передал ФИО1 деньги в сумме 1000 рублей, которые ранее ему были вручены в отделе наркоконтроля. После этого он сразу пошел обратно в помещение Добрянского МРО, по дороге также ни с кем не встречался, никуда не заходил. Прибыв в помещение отдела наркоконтроля, в присутствии двух понятых он выдал приобретенное у ФИО1 наркотическое средство - марихуану в полимерном контейнере от «Киндер-сюрприза», которое сотрудниками наркоконтроля было изъято и упаковано в полимерный пакет. (л.д.23-24)

Свидетель ФИО11 дал показания, аналогичные показаниям ФИО10, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. присутствовал при личном досмотре мужчины, который представился ФИО6, в помещении госнаркоконтроля, в ходе досмотра у ФИО6 никаких запрещенных предметов и денежных средств не было. Затем ФИО6 были выданы деньги в сумме 1000 руб. одной купюрой, после этого ФИО6 ушел, а вернулся через 30 минут и добровольно выдал сотрудникам госнаркоконтроля полимерный контейнер желто-оранжевого цвета (упаковка от «Киндер сюрприза»), внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, полимерный контейнер с указанным веществом был изъят сотрудниками наркоконтроля и упакован в полиэтиленовый пакет. ДД.ММ.ГГГГ. он присутствовал в качестве понятого при личном досмотре Ракитского С., у которого был изъят сотовый телефон «Nokia» (л.д.26, 92-93)

Свидетель ФИО12 показал, что Добрянским МРО была получена оперативная информация о том, что ФИО1, действуя в преступном сговоре с Ракитским С.В., занимается незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, сбыт наркотических средств и психотропных веществ ФИО1 и Ракитский С.В. осуществляли в помещении <данные изъяты> который расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. был подобран кандидат на проведение ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1 – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ., около 15 час., ФИО6 прибыл в помещение Добрянского отдела наркоконтроля, в присутствии понятых был произведен личный досмотр выполняющего роль покупателя ФИО6, в ходе которого запрещенных к обороту предметов и веществ у ФИО6 не было обнаружено. После этого ФИО6 были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой. После вручения денежных средств ФИО6 в присутствии сотрудников наркоконтроля позвонил на мобильный телефон ФИО1, абонентский №, и договорился о приобретении одного грамма наркотического средства – марихуана, стоимостью 1000 рублей. ФИО1 назначил место встречи возле компьютерного клуба по адресу: <адрес>. После разговора со ФИО16 ФИО6 пошел в сторону компьютерного клуба, по пути следования до места встречи со ФИО1, ФИО6 никуда не заходил и ни с кем не встречался, все передвижения ФИО6 фиксировались сотрудниками Добрянского МРО. Подойдя к входу в компьютерный клуб, ФИО6 остановился, из помещения клуба вышел ФИО1, который что-то передал ФИО6, после чего ФИО6 сразу пошел обратно в помещение Добрянского МРО, по дороге также ни с кем не встречался, никуда не заходил. Придя в помещение отдела наркоконтроля, ФИО6, в присутствии двух понятых, выдал приобретенное у ФИО1 за 1000 рублей наркотическое средство – марихуану, находящееся в полимерном контейнере от «Киндер-сюрприза», которое было изъято, упаковано в прозрачный полимерный пакет и опечатано. (л.д.66-68)

Суд оценил показания свидетелей и считает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора, не доверять им у суда нет оснований.

Доказательствами виновности подсудимого Ракитского С.В. в совершении преступления также служат материалы дела, исследованные судом.

Согласно рапорту следователя об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что в ходе расследования уголовного дела № выявлен факт совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ, а именно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, Ракитский С.В., находясь возле <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> совершил незаконный сбыт наркотического средства марихуана, массой не менее 0,39 грамма, ФИО1 (т.1 л.д.3)

Согласно рапорту оперуполномоченного Добрянского МРО об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 23 мин. до 16 час. 08 мин., в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» возле <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО1 незаконно сбыл участнику ОРМ ФИО6 наркотическое средство - марихуана, общей массой 0,39 грамма (т.1 л.д.11)

Из рапорта ст. оперуполномоченного Добрянского МРО УФСКН России по Пермскому краю следует, что ДД.ММ.ГГГГ., около 15 час., ФИО6, действующий в роли покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка», приобрел у ФИО1 на выданные в отделе наркоконтроля денежные средства в сумме 1000 руб. наркотическое средство - марихуана, после чего вернулся в отдел наркоконтроля и добровольно выдал его. Приобретенное у ФИО1 наркотическое средство, находящееся в полимерном контейнере от «Киндер-сюрприза», было изъято и упаковано. (л.д.12)

Из протокола личного досмотра с фототаблицей следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. досмотрен ФИО6, которому вручены денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой для проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства (л.д.16)

Из протокола личного досмотра следует, что ДД.ММ.ГГГГ., в 16 час. 08 мин. ФИО6, действующим в роли «покупателя» при проведении ОРМ «проверочная закупка», добровольно выдан полимерный контейнер желто-оранжевого цвета от «Киндер сюрприза», в котором находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, контейнер с веществом изъят (л.д.17)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета с пряным запахом конопли является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса наркотического средства составила 0,39г. На проведение исследования израсходовано 0,02г высушенного вещества. (л.д.19-21)

Из протокола личного досмотра следует, что ДД.ММ.ГГГГ. у Ракитского С.В. был изъят мобильный телефон «Nokia» №, с абонентским номером № (л.д.30-31)

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен оптический диск светло-оранжевого цвета «CD-R 52x/700 Mb», на лицевой части диска имеется рукописная надпись выполненная чернилами черного цвета «ОРМ «ПТП» ФИО1», на диске имеется 27 аудио файлов, содержащих фонограммы телефонных переговоров ФИО1, с ФИО13, Ракитским С.В., не установленного мужчины по имени «ФИО2», ФИО14, в которых идет речь о приобретении и сбыте наркотического средства (л.д.46-56), осмотренный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д.57)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета с пряным запахом конопли является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства составила 0,37г. На проведение исследования израсходовано по 0,05г высушенного вещества. (л.д.60-61)

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрен прозрачный полимерный пакет, в котором находится контейнер оранжевого цвета от «Киндер сюрприз», при осмотре упаковка не вскрывалась (л.д.62), наркотическое средство – марихуана общей массой 0,32г (0,39г.), изъятое в ходе личного досмотра ФИО6 признано вещественным доказательством и храниться в камере хранения наркотических средств Добрянского МРО (л.д.63-64);

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрен полиэтиленовый прозрачный пакет, в котором находится сотовый телефон «Nokia» imei 352 381 069 950 283 в корпусе желтого цвета, изъятый в ходе личного досмотра Ракитского С.В., при осмотре упаковка не вскрывалась (л.д.86-87), который признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.88)

Суд считает, что все исследованные судом доказательства, являются достоверными и допустимыми и могут быть положены в основу обвинительного приговора, т.к. получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Ракитского С.В. по ч.1 ст.228-1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства. Вина подсудимого Ракитского С.В. подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимым Ракитским С.В. совершено тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств совершенного деяния и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый Ракитский С.В. не имеет судимости, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, учитывая, что данное преступление представляет повышенную общественную опасность, поскольку направлено против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает невозможным назначить подсудимому Ракитскому С.В. наказание без изоляции от общества. Суд считает, что назначение Ракитскому С.В. более мягкого наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного. Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности подсудимого Ракитского С.В. суд считает нецелесообразным применять к подсудимому Ракитскому С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать РАКИТСКОГО ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ, и назначить ему наказание – 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 12.10.2016г.

Меру пресечения Ракитскому С.В. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Добрянскому району - уничтожить, диск, хранящийся при деле – хранить при деле, сотовый телефон «Nokia» imei 352 381 069 950 283, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Добрянскому району – вернуть владельцу ФИО8

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным Ракитским С.В. – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также суд разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий