Решение по делу № 2-2853/2011 ~ М-3093/2011 от 26.09.2011

                                               РЕШЕНИЕ

                                        Именем Российской Федерации

10 ноября 2011 года                       г. Астрахань

             Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего- судьи              Корневой Н.И.,

при секретаре                Терендий А.Н.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шведова <данные изъяты> к Управлению земельными ресурсами Администрации города Астрахани о сохранении квартиры в перепланированном состоянии и признании права собственности на перепланированную квартиру,

УСТАНОВИЛ:

           Шведов А.В. обратился в суд с иском к Управлению земельными ресурсами Администрации города Астрахани о признании права собственности на перепланированную квартиру, указав, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 31,0 кв.м., которую получил в порядке наследства после смерти матери.

         В квартире была произведена перепланировка квартиры, в результате которой произошло изменение площади, жилая площадь - 17,0 кв.м, общая площадь - 31,0 кв.м.

Произведенная перепланировка не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

При указанных обстоятельствах истец просит сохранить квартиру в перепланированном состоянии и признать за ним право собственности на перепланированную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> кор.12 общей площадью 31.0 кв.м.

В судебном заседании истец Шведов А.В. не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - Управления земельными ресурсами Администрации города Астрахани в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает против удовлетворения требований истца, если судом будет установлено, что сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

На основании ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

         Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В силу ст. 29 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку не может быть признано, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании установлено, что истец Шведов А.В. на основании свидетельства о праве на наследство от 03.10.2009 года является наследником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. после смерти матери ФИО1, умершей 31 декабря 2008года

Как следует из Извлечения из технического паспорта , составленного по состоянию на 04.04.2011 г., выданного филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация», собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> ФИО2. Квартира перепланирована, ее площадь составляет 31, 0 кв.м. В техпаспорте имеется указание - разрешение на перепланирование не предъявлено.

В соответствии с техническим заключением ООО « АБ Форма », выполненным по заказу истца Шведова А.В., состояния основных строительных конструкций после перепланировки <адрес> жилом доме (Лит.А) по <адрес> соответствуют СП 13-102-2003 «Правила обследования строительных конструкций зданий и сооружений».

В соответствии с приятой терминологией категория технического состояния конструкций оценивается как работоспособное, не создают угрозы жизни и здоровью граждан и позволяют использовать помещения по своему назначению. Мероприятия по перепланировке квартиры не повлияли на несущую способность строительных конструкций здания. Данная реконструированная квартира может использоваться по своему назначению (л.д.14-24).

Как усматривается из экспертного заключения МУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области» № 03-01/5651 от 22.09.2011 г.условия проживания в <адрес> (литер «А») по адресу: <адрес> соответствуют требованиям санитарных правил и норм СанПин 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям.

Поскольку в судебном заседании установлено, что перепланирование <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, владельцем которой является истец, не нарушены права или законные интересы третьих лиц, отсутствует угроза жизни и здоровью граждан, суд полагает, что заявленные исковые требования о сохранении квартиры в перепланированном состоянии и признании за истцом права собственности на перепланированную квартиру подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.                             

        ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 31,0 ░░.░.. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 31,0 ░░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                                ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

2-2853/2011 ~ М-3093/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шведов Андрей Валетнинович
Ответчики
Управление земельными ресурсами Администрации г. Астрахани
Другие
МО г. Астрахань
Суд
Ленинский районный суд г. Астрахани
Судья
Корнева Нина Ивановна
Дело на сайте суда
leninsky--ast.sudrf.ru
26.09.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.09.2011Передача материалов судье
27.09.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.09.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.10.2011Подготовка дела (собеседование)
27.10.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.11.2011Судебное заседание
28.11.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее