Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-496/2017 (2-6369/2016;) ~ М-6949/2016 от 16.11.2016

№2-496/18-2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2017 года г. Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,

при секретаре Барковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Курское областное ипотечное агентство» к Курчумову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Курское областное ипотечное агентство» обратилось в суд с иском к Курчумову А.М. о взыскании задолженности по договору целевого займа (при ипотеке в силу закона) №/М от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1959501 руб. 80 коп..

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.

Представитель истца по доверенности Неугодов Н.Н. возражал против прекращения производства по делу.

Заслушав мнение стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается в связи с его смертью.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

При этом гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможности обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Производство по возбужденному гражданскому делу по исковому заявлению, по которому ответчиком указано умершее лицо, подлежит прекращению в силу абз.7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ), что прямо разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Курское областное ипотечное агентство» и ФИО5 заключен договор целевого займа (при ипотеке в силу закона) №/М от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Курчумову А.М. был предоставлен займ в размере 2068080 руб. 00 коп. сроком на 180 месяцев для приобретения квартиры под 17 % годовых до предоставления свидетельства о государственной регистрации права, а в дальнейшем под 14 % годовых.

В связи с нарушением условий договора за заемщиком образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 510496 руб. 00 коп., в связи с чем истцом заявлены требования о досрочном взыскании всей оставшейся суммы займа.

В ходе рассмотрения дела также установлен факт смерти заемщика Курчумова А.М. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

А потому на основании указанных положений действующего законодательства и с учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу, что не лишает истца права на обращение с иском о взыскании кредитной задолженности к наследникам, принявшим наследство после смерти Курчумова А.М., или к наследственному имуществу.

Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: