Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-316/2014 ~ М-124/2014 от 23.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2014 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.

при секретаре Гладышевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-316/14 по исковому заявлению Филиной НВ к Петину МЮ о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Филина Н.В. обратилась в суд с иском к Петину М.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа в виде основного долга в сумме <...>, процентов по договору в сумме <...>, процентов за пользование чужими денежными средствам в сумме <...> 32 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> 08 копеек, расходы по оплате услуг адвоката в сумме <...>.

В судебном заседании истец Филина Н.В. и ее представитель по доверенности Мжельский А.Н. исковые требования поддержали. Пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику Петину М.Ю. в долг сумму <...> под 39,9 % годовых, что подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ Данной распиской определен срок возврата займа - по <...> ежемесячно до третьего числа каждого месяца и до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик истцу сумму долга и проценты не вернул. По договоренности сторон, изначально ответчик выдал истцу банковскую карту куда будут поступать денежные средства. Однако данная карта была истцом сразу же утеряна, о чем было сообщено Петину М.Ю. О том, заблокировал ли Петин М.Ю. карту истцу неизвестно. В ходе рассмотрения дела Петин М.Ю. участвовал и подтвердил указанные обстоятельства. Просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Петин М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, показания свидетеля Филиной Л.П., суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска Филиной Н.В.

В силу ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Петин М.Ю. взял у истца Филиной Н.В. в долг денежную сумму <...> под 39,9 % годовых. Данной распиской определен срок возврата займа - по <...> ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

В связи с тем, что ответчик долг истцу в установленные сроки не вернул, последний обратился в суд с данным иском.

Ответчиком Петиным Н.В., в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлены доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по договору займа перед истцом.

В ходе рассмотрения дела ответчик Петин М.Ю. участвовал, обстоятельства вышеизложенного не оспаривал. Пояснил, что передал истцу банковскую карту, на которую обязался ежемесячно переводить денежные средства в размере <...>. Филина Н.В. потеряла данную карту, после чего ответчик отказался оплачивать долг по договору займа до тех пор, пока Филина Н.В. не вернут карту. Восстанавливать карту ответчик не стал, полагая, что ее должна вернуть Филина Н.В.

Представленная ГУ – УПФ РФ в г.Отрадном Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ информация о получении пенсии и наличии счетов с минусовым остатком, не подтверждает надлежащее исполнение Петиным М.Ю. своих обязательств по договору займа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок возврата всей суммы определен договором – ДД.ММ.ГГГГ За весь период пользования займом ответчик должен вернуть истцу сумму основного долга <...>, проценты по договору займа исходя из 39,9 % годовых в размере <...> (<...>х39,9%/100), всего сумму <...>.

При этом договором займа предусмотрен возврат основного долга и процентов частями, а именно в месяц ответчик должен был выплачивать истцу сумму основного долга <...>. В таком случае, при надлежащем исполнении своих обязательств ответчик выплатил бы сумму основного долга истцу за 10 месяцев. Проценты в месяц составили <...> (<...>/12мес.). Учитывая расчет истца относительно суммы долга и процентов в месяц, суд соглашается с тем, что общая сумма, подлежащая выплате ответчиком истцу ежемесячно в счет основного долга и процентов, составляет <...> (<...>/12 мес.).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (то есть со дня когда ответчик должен был произвести первый платеж и до очередного платежа на момент рассмотрения дела в суде) ответчик должен был вернуть истцу сумму основного долга <...> (4мес.<...>), проценты по договору займа за указанный период времени исходя из ставки 39,9 % годовых в размере <...> (<...>х4 мес.).

В связи с тем, что ответчик не выплатил истцу сумму долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., суд пришел к выводу о взыскании с Петина М.Ю. в пользу Филиной Н.В. суммы основного долга в размере <...> и процентов по договору займа в размере <...>.

Подлежат взысканию с ответчика также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> 77 копеек (<...>х31деньх8,25% ставки рефинансирования на момент обращения в суд с иском/36000=49,69х4 мес.).

Между тем, суд полагает, что не подлежат удовлетворению требования Филиной Н.В. о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами на будущий период времени. Как указано выше, срок возврата основного долга и процентов по договору добровольно оговорен сторонами – ДД.ММ.ГГГГ Данный срок еще не наступил. В связи с чем, суд удовлетворил иск Филиной Н.В. лишь в части взыскания денежных сумм за прошедший период. Данное обстоятельство не лишает Филину Н.В. в дальнейшем на обращение в суд с иском о взыскании суммы основного долга и процентов, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Петиным М.Ю. своих обязательств по договору займа.

В соответствии с ч.1 ст.98 и ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с учетом разумности и количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, подготовки и предъявление иска в суд, объема защищаемого права, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате услуг представителя в размере <...> (л.д.11), а также расходов по уплате государственной пошлины (л.д.2), рассчитанной исходя из удовлетворенной части исковых требований имущественного характера, в размере <...> 36 копеек (<...>-20000х3%/100+800).

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Филиной НВ удовлетворить.

Взыскать Петина МЮ в пользу Филиной НВ долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>, проценты по договору займа за указанный период в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> 77 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> 36 копеек, всего сумму <...> 13 (тринадцать) копеек.

В остальной части исковых требований Филиной НВ отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Е.Н.Иванова

Решение изготовлено в окончательной форме 18.03.2014 г.

Председательствующий

<...>

<...>

<...>

<...>