Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4561/2015 ~ М-4414/2015 от 06.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                      г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Фоминой И.А.,

при секретаре судебного заседания Логуновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО АКБ «ГАЗБАНК» к Казмерчук Л. А., Якимовой В. В. о взыскании суммы задолженности по договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «ГАЗБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Казмерчук Л. А., Якимовой В. В. о взыскании суммы задолженности по договорам и обращении взыскания на заложенное имущество указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» (в настоящее время АО АКБ “ГАЗБАНК”) и Казмерчук Л.А. был заключен договор №6049-д, согласно которому кредитор заёмщику был представлен кредит в общей сумме 150 000,00 рублей. Согласно п. 1.2. договора кредит предоставляется заёмщику на потребительские расходы. Согласно п. 1.4. договора заёмщик обязуется уплатить кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом (со дня, следующего за днём предоставления кредита, по день его фактического возврата кредитору) в размере 19% годовых. Согласно п. 1.6. договора окончательный срок возврата кредита, устанавливается не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

В обеспечение данного договора был заключен договор поручительства №6049/1-д от 21.01.2013г. с Якимовой В.В., в соответствии с условиями которого, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что должник, в частности, за возврат суммы основного долга (кредита), уплату процентов по кредиту, иных платежей по кредитному договору, возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора. Согласно п. 1.6. договора ответственность поручителя и должников перед кредитором является солидарной.

Свои обязательства по договору №6049-д от 21.01.2013г. заемщик выполняет ненадлежащим образом, имеется задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, прекратил погашение основного долга.

По состоянию на 03.07.2015г. за ответчиками имеется задолженность перед истцом АО АКБ «ГАЗБАНК» в размере 102 716, 48 руб., в том числе: задолженность по уплате основного долга в размере 75 140,10 руб.; задолженность по уплате процентов за период с 01.07.2014г. по 03.07.2015г. - в размере 15 368,89 руб.; неустойка за просрочку процентов за период с 01.09.2014г. по 03.07.2015г. - в размере 3 337,58 руб.; неустойка за просрочку основного долга за период с 01.09.2014г. по 03.07.2015г. - в размере 8 869,91 руб.

Учитывая изложенное, истец просил взыскать солидарно с Казмерчук Л. А., Якимовой В. В. задолженность по кредитному договору №6049-д от 21.01.2013г. в размере 102 716,48 руб. в том числе: задолженность по уплате основного долга в размере 75 140,10 руб.; задолженность по уплате процентов за период с 01.07.2014г. по 03.07.2015г. - в размере 15 368,89 руб.; неустойка за просрочку процентов за период с 01.09.2014г. по 03.07.2015г. - в размере 3 337,58 руб.; неустойка за просрочку основного долга за период с 01.09.2014г. по 03.07.2015г. - в размере 8 869,91 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 254,33 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Москалева А.В. исковые требования полностью поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, что в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела.

Ранее в судебном заседании ответчик Казмерчук Л.А. представил суду заявление о признании иска.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» (в настоящее время АО АКБ “ГАЗБАНК”) и Казмерчук Л.А. был заключен договор №6049-д, согласно которому кредитор заёмщику был представлен кредит в общей сумме 150 000,00 рублей. Согласно п. 1.2. договора кредит предоставляется заёмщику на потребительские расходы. Согласно п. 1.4. договора заёмщик обязуется уплатить кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом (со дня, следующего за днём предоставления кредита, по день его фактического возврата кредитору) в размере 19% годовых. Согласно п. 1.6. договора окончательный срок возврата кредита, устанавливается не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Выдача кредита подтверждается заявлением заемщика на предоставление кредита, выпиской по лицевому счету № 45507810588000007997.

Согласно п. 3.4 договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на фактическую задолженность заемщика по кредиту и согласно п. 3.5 договора проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком в период с 1 по последнее число расчетного месяца, следующего за расчетным. Срок по начислению процентов начинается со дня, следующего за днем образования ссудной задолженности, и заканчивается датой полного возврата кредита включительно.

В обеспечение данного договора был заключен договор поручительства №6049/1-д от 21.01.2013г. с Якимовой В.В., в соответствии с условиями которого, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что должник, в частности, за возврат суммы основного долга (кредита), уплату процентов по кредиту, иных платежей по кредитному договору, возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора. Согласно п. 1.6. договора ответственность поручителя и должников перед кредитором является солидарной.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В соответствии с п. 5.2.4 договора в случае, хотя бы однократного нарушения заемщиком сроков по уплате процентов (полностью или в части), нарушения заемщиком срока (сроков) возврата кредита (его части), банк вправе в одностороннем порядке изменить срок пользования кредитом и потребовать досрочного возврата заемщиком суммы кредита, начисленных процентов.

Свои обязательства по договору заемщик выполняет ненадлежащим образом, имеется задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем кредитором 23.06.2015г. были направлены должникам требования о возврате кредита и уплате процентов по обоим кредитным договорам в срок не позднее 23.06.2015г. Однако требования банка ответчиками были оставлены без внимания и удовлетворения, до настоящего времени задолженность по договору не погашена.

В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,15 % от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки (п. 6.1 договора).

Таким образом, по состоянию на 03.07.2015г. у ответчиков имеется задолженность перед истцом АО АКБ «ГАЗБАНК» в размере 102 716, 48 руб., в том числе: задолженность по уплате основного долга в размере 75 140,10 руб.; задолженность по уплате процентов за период с 01.07.2014г. по 03.07.2015г. - в размере 15 368,89 руб.; неустойка за просрочку процентов за период с 01.09.2014г. по 03.07.2015г. - в размере 3 337,58 руб.; неустойка за просрочку основного долга за период с 01.09.2014г. по 03.07.2015г. - в размере 8 869,91 руб. Расчет задолженности признается судом арифметически верным, иного расчета суду не представлено.

На основании вышеизложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО АКБ «ГАЗБАНК» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» солидарно с Казмерчук Л. А., Якимовой В. В. задолженность по кредитному договору №6049-д от 21.01.2013г. в размере 102 716,48 руб. в том числе: задолженность по уплате основного долга в размере 75 140,10 руб.; задолженность по уплате процентов за период с 01.07.2014г. по 03.07.2015г. - в размере 15 368,89 руб.; неустойка за просрочку процентов за период с 01.09.2014г. по 03.07.2015г. - в размере 3 337,58 руб.; неустойка за просрочку основного долга за период с 01.09.2014г. по 03.07.2015г. - в размере 8 869,91 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 254,33 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2015г.

Судья                                                                                                И.А. Фомина