Судебный акт #1 () по делу № 22-2478/2020 от 20.11.2020

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Коненкова Л.Г. Дело № 22-2478/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 7 декабря 2020 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Басырова Н.Н.,

с участием прокурора Олейника О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Лазарева Н.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 6 октября 2020 года, которым удовлетворено представление ФКУ КП-*** УФСИН России по Ульяновской области о переводе осужденного

ЛАЗАРЕВА Николая Александровича,

***

из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 ноября 2018 года.

Доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Лазарев Н.А. осужден приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 ноября 2018 года по ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ к общему наказанию в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29 июня 2020 года Лазарев Н.А. был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

ФКУ КП-*** УФСИН России по Ульяновской области обратилось в Димитровградский городской суд Ульяновской области с представлением о переводе Лазарева Н.А. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был определен ранее судом.

Обжалуемым постановлением суда представление начальника ФКУ КП-*** УФСИН России по Ульяновской области удовлетворено и постановлено перевести Лазарева Н.А. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Лазарев Н.А. не соглашается с постановлением, считая его необоснованным. Полагает, суд ограничился формальным и сугубо избирательным подходом к анализу сведений о нем, положив в основу единственное нарушение за весь период отбывания наказания. Однако, он имеет 12 поощрений, в ФКУ ИК-*** характеризовался с положительной стороны. По мнению осужденного, суд не изучил и не исследовал представленные материалы, что является нарушением уголовно-процессуального закона. Просит отменить постановление и передать материалы дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

В возражениях на апелляционную жалобу, старший помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Сафиуллов М.Р. считал необоснованными доводы жалобы, которая не подлежит удовлетворению. Судом принято законное решение, оснований для отмены постановления не имеется.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Олейник О.А., не соглашаясь с доводами жалобы, просил оставить постановление суда, являющееся законным и обоснованным, без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно части 1 статьи 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание в виде лишения свободы. При этом, согласно пункту «а» части 4 статьи 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был определен приговором суда.

Исходя из части 1 статьи 116 УИК РФ, злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются, в числе прочих, употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ.

Вывод суда об обоснованности представления начальника колонии о переводе Лазарева Н.А. в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом, в связи с допущенным им злостным нарушением, основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, которым суд дал правильную оценку, с изложением подробной мотивировки своих выводов.

Требования закона о порядке представления осужденного к изменению ему вида исправительного учреждения и разрешения такого ходатайства судом соблюдены.

Представленными в суд первой инстанции материалами, исследованными в судебном заседании, подтвержден факт злостного нарушения осужденным установленного порядка отбывания наказания.

Как видно из протокола судебного заседания, все представленные суду материалы, в том числе характеристики на осужденного, судом были исследованы в полном объеме и им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Из представленных материалов следует, что Лазарев Н.А., будучи переведенным в колонию-поселение и находясь в КП-*** УФСИН России по Ульяновской области с 6 августа 2020 года, допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно: находясь на своем рабочем месте (ООО «П***о») употребил спиртные напитки, за что на него было наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в ШИЗО на срок 15 суток, которое не снято и не погашено.

Осужденный, совершивший указанные в части первой статьи 116 УИК РФ нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного пунктом «в» части первой статьи 115 УИК РФ.

Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Постановлением начальника ФКУ КП-*** УФСИН России по Ульяновской области от 6 августа 2020 года Лазарев Н.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Оснований ставить под сомнение указанное решение начальника учреждения у суда первой инстанции не имелось, поскольку оно согласуется с совокупностью сведений, характеризующих личность осужденного в местах лишения свободы.

Независимо от наличия у осужденного поощрений в прошлом, установленные фактические обстоятельства давали суду достаточные основания полагать, что Лазарев Н.А., признанный злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, для достижения целей наказания нуждается в переводе из колонии-поселения для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию, вид которой ему был ранее определен судом, то есть в исправительную колонию строгого режима.

Взыскание, примененное к Лазареву Н.А., не отменено в установленном порядке. У суда апелляционной инстанции также не имеется оснований сомневаться в законности его применения, а также в обоснованности постановления начальника исправительного учреждения о признании Лазарева Н.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судебное разбирательство проведено всесторонне, полно и объективно. Судом непосредственно исследованы материалы личного дела осужденного, на которых основаны выводы суда.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 6 октября 2020 года в отношении Лазарева Николая Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий