Решение по делу № 2-372/2019 (2-10813/2018;) ~ М-10719/2018 от 14.11.2018

Дело № 2 - 372 / 2019 год

         РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года                                                                г. Стерлитамак РБ

                  

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре:                       ХРАМОВОЙ     Е.А.,

с участием соответчиков Абдуллина Р.В., Низамовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

                                                                                    У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 192, 24 руб., в том числе: 9,01 руб. неустойка, 12 715,84 руб. - просроченные проценты, 38 467,39 руб. просроченный основной долг, расходы по оплате госпошлины в размере 1 735,77 руб.

В обосновании своих требований истец указывает, что заемщик ФИО. и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 41 000 руб. Банком выполнены надлежащим образом. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 51 192,24 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены наследники по закону первой очереди - супруг Абдуллин Р.В., дочь Низамова Г.Р., сын ФИО1

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в представленном исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Соответчик Абдуллин Р.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился и пояснил суду, что     принял наследство после умершей супруги ФИО, являющейся заемщиком по кредитному договору.

Ответчик Низамова Г.Р. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и пояснила суду, что отказалась от причитающейся ей доли наследства после смерти ее матери ФИО., все наследственное имущество принял ее отец Абдуллин Р.В.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причинах не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со статьями 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и соответчика ФИО1., извещенных надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся соответчиков, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения являются обоснованными в части и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 2 ст. 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в ст. 421 Гражданского Кодекса РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Пунктом 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО. заключен кредитный договор на сумму кредита 41 000 руб. под 22,90 % годовых на срок - 51 месяцев с даты его фактического предоставления.

Материалами дела подтверждается, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается Выпиской по лицевому счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что заемщик по кредитному от ДД.ММ.ГГГГ ФИО. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 51 192,24 руб., в том числе: неустойка - 9,01 руб., основной долг - 38 467,39 руб., проценты - 12 715,84 руб.

В соответствии с пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142Гражданского кодекса РФ наследниками а первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно материалам дела после смерти ФИО. умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО2 заведено наследственное дело , согласно которому наследниками по закону являются супруг - Абдуллин Р.В., сын - ФИО1., дочь - Низамова Г.Р., наследником по завещанию является дочь - Низамова Г.Р. Наследственное имущество по завещанию состоит из доли квартиры по адресу: <адрес>, наследственное имущество по закону состоит из денежных сбережений, хранящихся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями. Согласно личного письменного заявления Абдуллин Р.В. принял наследство по закону. Наследник по закону и завещанию Низамова Г.Р. на основании личного заявления отказалась от причитающейся ей доли на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО. в пользу Абдуллина Р.В. Достоверных сведений о принятии наследства наследником первой очереди - сыном ФИО1. материалы наследственного дела не содержат, обратного суду не представлено.

Таким образом, ответчик Абдуллин Р.В., являясь наследником первой очереди умершей ФИО., в установленном законом порядке принял наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РБ, <адрес>, прав на денежные средства, хранящиеся на вкладах.

Поскольку ответчики Низамова Г.Р., ФИО1. после умершей матери ФИО не приняли никакого наследства, при указанных обстоятельствах, суд признает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения к ответчикам Низамовой Г.Р., ФИО1. не подлежащими удовлетворению.

Обсудив исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору к ответчику Абдуллину Р.В. суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, обязательства наследодателя, возникшие из заключенного между ним и Банком кредитного договора, вошли в объем наследства и соответственно, перешли к наследнику.

Согласно разъяснений пунктов 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как усматривается из материалов дела, наследник по закону Абдуллин Р.В. принял наследство после смерти супруги ФИО. в виде 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>., прав на денежные средства, хранящиеся на вкладах. Сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет в общем размере 51 192,24 руб., т.е. стоимость перешедшего к Абдуллину Р.В. наследства превышает размер задолженности наследодателя перед истцом.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что стоимость перешедшего к ответчику Абдуллину Р.В. наследства превышает размер задолженности наследодателя перед истцом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Абдуллина Р.В. в пользу истца задолженности наследодателя ФИО. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 51 192,24 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ответчика Абдуллина Р.В. в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 735,77 руб., которые подтверждаются представленным суду платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 8, 10, 309, 310, 408, 418, 450, 809- 811, 819, 1142, 1175 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

       

Р Е Ш И Л:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 51 192,24 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ - 9,01 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 12 715,84 ░░░.. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 38 467,39 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 735,77 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░: ( ░░░░░░░)          ░.░. ░░░░░░░░░

                                              

            ░░░░░ ░░░░░:        ░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░░

                       

                                      <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

2-372/2019 (2-10813/2018;) ~ М-10719/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № 8598
Ответчики
Абдуллин Ринат Рашитович
Низамова Гульшат Рашитовна
Абдуллин Рашит Валиянович
Абдуллина Гулимган Сахауовна
Суд
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан
Судья
Должикова Ольга Анатольевна
Дело на сайте суда
sterlitamaksky--bkr.sudrf.ru
14.11.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.11.2018Передача материалов судье
15.11.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.11.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.11.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.12.2018Судебное заседание
24.12.2018Судебное заседание
17.01.2019Судебное заседание
07.02.2019Судебное заседание
07.02.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.05.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее