Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Тюмень 26 декабря 2011 года
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Павлова И.Г.
при секретаре Ершовой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8249/2011 по иску Ивановой ФИО6 к <данные изъяты> о взыскании незаконно взысканной комиссии за открытие и ведение ссудного счёта,
установил:
Иванова М.А. обратилась к ОАО <данные изъяты>» о взыскании незаконно взысканной комиссии за открытие и ведение ссудного счёта в размере 38 350 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 024 руб. 62 коп. руб. 73 коп., расходов на оплату услуг представителя в размер 10 000 руб. требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договора ипотечного кредитования № 0504534/07И, согласно которому она получила кредит в размере 2 490 000 руб. Однако, помимо платы за пользование заемными средствами, она произвела единовременную плату за открытие и ведение ссудного счета в размере 38 350 руб. Считает, что взимание с нее указанной платы ущемляет её права как потребителя и противоречит действующему законодательству.
Истец Иванова М.А.. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
Представитель истца Сутягин Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» Мухьяров М.Р. в судебном заседании иск не признал, просил применить срок исковой давности.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договора ипотечного кредитования № 0504534/07И, согласно которому она получила кредит в размере 2 490 000 руб. Помимо платы за пользование заемными средствами, она ДД.ММ.ГГГГ произвела единовременную плату за открытие и ведение ссудного счета в размере 38 350 руб.
Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.
Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Истец просит взыскать с ответчика единовременную плату за открытие и ведение ссудного счета произведенную ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходным кассовым ордером № 658
Однако с настоящим иском истец обратилась в суд только ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом пропущен трехгодичный срок для взыскания данных денежных средств по указанному договору.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В данном случае представителем ответчика заявлено о применении последствий истечения срока исковой давности.
Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истица в судебное заседание не представила, ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявила.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика плату за открытие и ведение ссудного счёта в размере 38 350 рублей, не подлежит удовлетворению по указанным обстоятельствам.
Учитывая вышеизложенное не подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на услуги представителя.
В соответствии со ст.200 п.1 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как указано выше, истцом срок исковой давности для предъявления настоящего иска пропущен. В данном случае истец должна была узнать о нарушении своего права в момент оплаты за открытие и ведение ссудного счёта ДД.ММ.ГГГГ
Каких- либо препятствий у истца обратиться в суд за защитой нарушенного права не имелось. Таких доказательств истец суду не представила.
Уважительных причин пропуска срока истец суду не привела.
Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 199, 200, 205 ГК РФ; ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Ивановой ФИО7 к <данные изъяты> о взыскании денежных средств в размере 61 374 рублей в том числе: плату за открытие и ведение ссудного счёта по договору № 0504534/07И в размере 38 350 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 024 рубля 62 копейки; оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей - отказать.
Взыскать с Ивановой ФИО8 в доход государства государственную пошлину в размере 1 741 рубль 24 копйки.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тюмени, в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий подпись