Определение по делу № 2-6148/2014 ~ М-4938/2014 от 20.08.2014

Дело №2-6148/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

20 ноября 2014 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.В.,

при секретаре Карпенко О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ЗАО «Банк Интеза» о признании незаконным бездействия руководителя УФССП по Калининградской области главного судебного пристава Калининградской области Б.Г.Н., признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя З.Т.А., обязании устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Банк Интеза» обратился в суд с названной выше жалобой, указав, что решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от < Дата > с ООО «Стройбетон», В.А.В., П.К.В. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 4 794 773,71 руб. Обращено взыскание данных сумм на принадлежащее П.К.В. недвижимое имущество (6 земельных участков), расположенное Калининградская область, Зеленоградский район, < адрес >, путем продажи с публичных торгов. Взыскателем были предъявлены в ФИО1 исполнительные листы в отношении всех должников. В отношении ООО «Стройбетон» было возбуждено исполнительное производство № №, которое находится в ОСП Ленинградсуого района у судебного пристава-исполнителя З.Т.А. В отношении остальных должников поручителя – В.А.В., залогодателя П.К.В. данные на официальном сайте ФССП России отсутствуют. В связи с этим, банк лишен возможности контроля исполнения решения суда. Многочисленные заявления о проведении исполнительных действий, жалобы на бездействие судебных приставов остаются не рассмотренными. Жалобы в УФССП России по Калининградской области от < Дата > также оставлена без ответа. Вышеуказанное залоговое имущество, принадлежащее П.К.В., не изъято и не выставлено на торги. Решение суда не исполнено. Меры принудительного исполнения решения суда приставом к должнику не применялись. Просит признать незаконным бездействие руководителя ФИО1 по Калининградской области главного судебного пристава Б.Г.П., судебного пристава-исполнителя исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда З.Т.А., Обязать устранить допущенные нарушение закона в части не принятия законных мер в рамках исполнительного производства в отношении ООО «Стройбетон», В.А.В., П.К.В. в том числе: провести розыск исполнительных производств, объединить исполнительные производства в сводное исполнительное производство, произвести арест и передать на торги предмет залога, направить постановление о розыске и аресте денежных средств на счетах во все банки региона на сумму долга, огранить выезд за пределы РФ физическим лицам.

В судебном заседании представитель ЗАО «Банк Интеза» П.И.Е., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал. Указал, что исполнительные действия производятся на территории Ленинградского района г. Калининграда.

Представитель УФССП Росси по Калининградской области Л.О.В. и судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района З.Т.А. ходатайствовали о передаче дела по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда, по месту совершения исполнительских действий.

Заинтересованные лица ООО «Стройбетон», В.А.В., П.К.В. не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав представителя участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Согласно ч. 1 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Как следует из материалов дела, пояснений представителя заявителя исполнительные действия по указанному выше исполнительному производству, производятся судебными приставами-исполнителями ОСП Ленинградского района Таким образом, местом исполнения исполнительного документа, а значит и районом деятельности судебного пристава-исполнителя является Ленинградский район г. Калининграда.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, суд считает, что гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда, поскольку оно было принято к производству Центрального районного суда г. Калининграда с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, ст.ст.224-225, ч.3 ст. 441 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по заявлению ЗАО «Банк Интеза» о признании незаконным бездействия руководителя УФССП по Калининградской области главного судебного пристава Калининградской области Б.Г.Н., признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя З.Т.А., обязании устранить допущенные нарушения, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В.Герасимова