Приговор по делу № 1-22/2021 (1-155/2020;) от 24.11.2020

Дело № 1-22/2021

24RS0003-01-2020-001260-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 11 февраля 2021 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хафизовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Леончука А.А.,

подсудимых Петрова ФИО28, Иванова ФИО29

защитника – адвоката Колесова Ю.Д. предъявившего удостоверение № и ордер № от 14.12.2020 года, Злобина Е.М предъявившего удостоверение № и ордер № № от 14.12.2020 года,

потерпевшей ФИО2,

свидетелей: ФИО16, ФИО18, ФИО17

при секретаре Ивашиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Петрова ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с образованием 7 классов, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, ранее судимого:

1) 06.09.2018г. Назаровским городским судом Красноярского края по п. «а,в» ч.2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 г. 10 мес. лишения свободы, условно с предоставлением испытательного срока 2 г. 6мес.;

2) 25.01.2019г. Назаровским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158; ч.2 ст.159; ч.1 ст.166; п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.74,ст. 70 ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 г. 10 мес. лишения свободы, условное осуждение по приговору Назаровского городского суда Красноярского края отменено и к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 06.09.2018г и окончательно назначено путем частичного сложения назначенных наказаний 4 г. лишения свободы с отбыванием наказания в колони-поселения. Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 21.07.2020г. не отбытое наказание по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 25.01.2019 г. сроком 1 год 02 месяца 26 дней заменено исправительными работами на срок 2 г. с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Освобождён 01.08.2020 года, к отбытию наказания в виде исправительных работ не приступил,

проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, содержащегося под стражей с 26 августа 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.161 УК РФ;

Иванова ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 6 классов, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не судимого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по делу содержавшегося с 27 по 28 августа 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров В.С. и Иванов Е.Н. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

26.08.2020 года в период времени с 13 часов до 13 часов 20 минут Иванов Е.Н. и Петров В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, по предложению Петрова В.С., вступили между собой в корыстный преступный сговор, направленный на совершение хищения имущества, принадлежащего ФИО2, а именно музыкальных колонок, из помещения бани, расположенной в ограде дома по вышеуказанному адресу, для последующего использования их в личных целях. Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в вышеуказанные день и время Иванов Е.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, прошел в помещение бани, расположенной в ограде дома по вышеуказанному адресу, где взял в руки одну музыкальную колонку, после чего вышел из помещения бани в ограду дома, а затем подошел к находящемуся за оградой дома, принадлежащему Иванову Е.Н. мотоциклу марки «ИЖ» голубого цвета с боковым прицепом, и положил музыкальную колонку в боковой прицеп данного мотоцикла. Петров В.С. продолжая действовать в рамках единого с Ивановым Е.Н. преступного умысла, следом за Ивановым Е.Н. прошел в помещение бани, где взял в руки вторую музыкальную колонку, после чего вышел из помещения бани в ограду дома, по вышеуказанному адресу, и направился за ограду дома к принадлежащему Иванову Е.Н. мотоциклу. В момент, когда Иванов Е.Н. положил музыкальную колонку в боковой прицеп мотоцикла, и находился рядом с мотоциклом, Петров В.С. проходил по ограде дома со второй похищенной музыкальной колонкой в руках, из дома вышла ФИО2, которая увидела Петрова В.С. с принадлежащим ей имуществом – одной музыкальной колонкой, после чего высказала в адрес Иванова Е.Н. и Петрова В.С. требования прекратить преступные действия и вернуть, принадлежащие ей музыкальные колонки. Иванов Е.Н. и Петров В.С., действуя совместно и согласованно, осознавая, что их действия стали носить открытый характер, так как в ограде дома в этот момент находилась ФИО2, и, игнорируя ее требование на прекращение их преступных действий, а также ее присутствие при совершении ими действий, осознавая, что присутствующая ФИО2 при этом понимает преступный характер их действий, но игнорируя данное обстоятельство, продолжили реализовывать свой совместный умысел, а именно поместили музыкальные колонки, стоимостью 1200 рублей в боковой прицеп мотоцикла. После чего с похищенным имуществом с места преступления Иванов Е.Н. и Петров В.С. скрылись на вышеуказанном мотоцикле, таким образом, незаконно изъяли из собственности ФИО2 две музыкальные колонки, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб в сумме 1200 рублей.

     По уголовному делу гражданский иск не заявлен.

Подсудимый Петров В.С. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаявшись в содеянном и отказался от дачи показаний воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Петрова В.С., установлено, что 26.08.2020 года, он с Ивановым Е.Н. на принадлежащем последнему мотоцикле привезли ФИО2, и ФИО14 из <адрес> в <адрес>. По приезду, они все зашли в дом ФИО2, где находился ФИО16, и стали распивать спиртное. В процессе распития спиртного ФИО16 ушел. Когда выходил в ограду дома, в процессе распития спиртного он заметил, что дверь в баню открыта. Он зашел в предбанник бани и увидел, что справой стороны от входа на лавочке находятся 2 музыкальных колонки. Он вернулся в дом, сел за стол, ФИО2 ушла в соседнюю комнату, и в этот момент у него возник умысел на хищение указанных колонок. Иванову Е.Н он рассказал, о данных музыкальных колонках, которые были большого размера в хорошем состоянии, и могли ему пригодиться дома, для прослушивания музыки, на что Иванов Е.Н. согласился, и предложил, когда поедут домой, то заберут их. Когда они собрались ехать домой, то Иванов Е.Н. зашел в предбанник бани, взял одну музыкальную колонку, которую отнес за ограду дома и положил в боковой прицеп своего мотоцикла. Затем он зашел в предбанник бани и взял вторую колонку, и когда он выходил из ограды дом, то в это время из дома вышла ФИО2 и увидела, что он несет колонку громко спросила его, куда он понес принадлежащую ей колонку, на что он ответил ей нецензурной бранью, и проигнорировав ее слова, подошел к мотоциклу, положил ее в боковой прицеп. Затем, он и Иванов Е.Н. сели на мотоцикл и уехали. По дороге из <адрес> в <адрес> их остановили сотрудников ГИБДД и в последствии он был задержан (т. 1 л.д. 189-193).

Подсудимый Иванов В.С. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаявшись в содеянном и отказался от дачи показаний воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Иванова В.С., установлено, что 25.08.2020 в вечернее время, он с Петровым В.С. на принадлежащем первому мотоцикле марки «ИЖ» голубого цвета, без государственного номера, приехали к ФИО13, который проживает в <адрес>, где также находились ФИО13, ФИО2, ФИО14, с которыми стали распивать спиртное. Утром 26.08.2020г. ФИО14 и ФИО2 и попросили отвезти их в <адрес>, домой к ФИО2, он согласился и совместно с Петровым В.С. и Акименко приехали домой к ФИО2, где стали употреблять спиртные напитки. Через некоторое время, ФИО3 вышел на улицу, а когда вернулся, то подошел к нему и сообщил, что в предбаннике бани, расположенной в ограде дома ФИО2, находятся две музыкальные колонки, которые могут пригодиться ему, для прослушивания музыки. Их они должны забрать и поехать обратно в <адрес>. Он согласился с Петровым В. Их разговор никто не слышал, так как они находились в другой комнате одни. После этого, он с Петровым В.С. вышли на улицу, и зашел в помещение предбанника бани, где увидел на лавочке 2 музыкальные колонки темно-коричневого цвета, динамики колонок были обтянуты тканью черного цвета в белую клетку. Он взял одну музыкальную колонку, прошел через ограду дома, вышел через калитку за ограду дома и положил ее в боковой прицеп своего мотоцикла, и остался рядом с ним. В это время Петров В.С., взяв вторую колонку, также пошел через ограду дома по направлению к калитке. Из дома вышла ФИО2, которая стала спрашивать Петрова В.С., куда он понес принадлежащую ей музыкальную колонку, на что он ответил ей нецензурными выражениями. Когда Петров В.С. отвечал ФИО2, то никаких угроз в адрес ее жизни и здоровья не высказывал, а также он никаких действий, которые она могла бы принять за угрозу не предпринимал. Петров В.С. не реагируя на слова ФИО2, вышел за ограду дома, положил музыкальную колонку в боковой прицеп мотоцикла. Они сели на мотоцикл и поехали в <адрес>. Примерно на 2 км автодороги «<адрес>» мотоцикл остановили сотрудники ГИБДД. После этого, приехали еще сотрудники полиции, и, в ходе осмотра, указанные колонки были изъяты из мотоцикла (т. 2 л.д. 51-55).

Кроме признательных показаний Петрова В.С., Иванова Е.Н. их виновность в совершении инкриминируемого им деяния указанной в описательной части приговора так же подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами по материалам дела, установленной совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что в августе 2020 года встретилась в <адрес> с Ивановым Е.Н., который познакомил её с Петровым В.С. Иванова Е.Н. она попросила увезти ее и ФИО14 на мотоцикле домой в <адрес>, он согласился. Приехав домой, они все стали распивать спиртное, в том числе и ее сожитель ФИО16, который находился дома. Затем Иванов и Петров собрались ехать домой. Когда она вышла из дома в ограду, то увидела, что Петров В. шел со стороны бани к калитке, и в руках нес ее музыкальную колонку, которую она ему брать не разрешала. Он спросила у него куда он несет ее, на, что Петров в ее адрес ответил нецензурной бранью. Иванов в это время стоял за оградой около своего мотоцикла. Кто вынес первую колонку из бани, она не видела. Когда Иванов Е. и Петров В. уехали, ФИО14 позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Ущерб ей возмещен в полном объеме, колонки ей вернули сотрудники полиции. Вышеуказанные колонки, около пяти лет назад подарил ей ФИО15, они находятся в рабочем состоянии.

    Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что проживал совместно с ФИО2 по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. 26 августа 2020 года они совместно с ФИО2, Петровым В., Ивановым Е. и ФИО14 по месту их жительства распивали спиртные напитки. У ФИО2 в собственности были колонки, которые он поставил в баню. Данные колонки были в рабочем состоянии. В ходе распития спиртного разрешения брать данные колонки ни он, ни ФИО2 Петрову В. и Иванову Е. не давали. После распития спиртного он ушёл на похороны к соседу, а когда пришел, то сожительница ФИО2 ему рассказала, что колонки у них похитили Петров В. и Иванов Е.

Согласно, оглашенных показаний свидетеля ФИО14 с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ установлено, что она находилась в гостях у своей сестры ФИО2 и 26.08.2020 года распивала спиртные напитки, вместе с ФИО2, ФИО16, Петровым В., Ивановым Е., которые свободно передвигались по территории дома и за его пределами, с разрешения ФИО2 и ФИО16 Заходили ли они в баню, она не видела. У ФИО2 были колонки, которые ранее висели на стене дома. В обеденное время того же дня, она с ФИО2 вышли из дома, и увидела, как Петров В. и Иванов Е. выходят из ограды дома ФИО2 и в руках у Петрова ФИО32 была колонка темного цвета. ФИО2, увидев это крикнула Петрову, куда он ее понес, на что Петров В. ответил ей нецензурной бранью. Выйдя за ограду дома, Петров В. положил колонку в боковой прицеп мотоцикла, принадлежащего Иванову Е.Н. и они уехали на мотоцикле. После этого она вызвала полицию, сообщив, что Иванов Е. и Петров В. украв колонки, принадлежащие ФИО2, и уехали на мотоцикле в <адрес> (т.1 л.д.77-82)..     

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показала, что он работает в должности инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Балахтинский». В 20-ых числах августа 2020 года он с инспектором ФИО18 находились на 176 км автодороги «Р-257», когда из дежурной части отдела полиции по радиосвязи поступила информация о том, что двое мужчин, с признаками алкогольного опьянения едут на мотоцикле из <адрес> в <адрес>. Так же им сообщили, что данные мужчины могут быть причастны к совершению хищения музыкальных колонок в <адрес>. Поехав в сторону <адрес> им на встречу ехал мотоцикл марки «ИЖ» голубого цвета, с боковым прицепом, на мотоцикле ехали двое мужчин. Остановив мотоцикл, в боковом прицепе под брезентом он увидел две музыкальные колонки. На его вопрос о том, что это за колонки, мужчины ответили, что им их отдал какой-то знакомый. Он по радиосвязи сообщил в дежурную часть отдела полиции о задержании мотоцикла и обнаружении имущества, которое по описанию совпадало с похищенным имуществом. Он и ФИО18 остались на месте, до приезда следственно – оперативной группы. На водителя мотоцикла Иванова Е.Н. был оформлен административный материал за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что в 20-ых числах августа 2020 года в дневное время суток он с инспектором ДПС ФИО19 находились на 176 км автодороги «Р-257», когда из дежурной части отдела полиции по радиосвязи поступила информация о том, что двое мужчин, с признаками алкогольного опьянения едут на мотоцикле из <адрес> в <адрес>. Так же им сообщили, что данные мужчины могут быть причастны к совершению хищения музыкальных колонок в <адрес>. Поехав в сторону <адрес> им на встречу ехал мотоцикл марки «ИЖ» голубого цвета, с боковым прицепом, на мотоцикле ехали двое мужчин. Остановив мотоцикл, в боковом прицепе под брезентом они обнаружили две музыкальные колонки, о чем сообщили в дежурную часть. Оставались на месте задержания мотоцикла до приезда следственно-оперативной группы.

Кроме свидетельских показаний вина подсудимых Петрова В.С и Иванова Е.Н., подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовно дела:

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России « Балахтинский» ФИО20 от 26.08.2020г., зарегистрированного в КУСП №.08.2020г., согласно которого в 13 час. 20 мин. 26.08.2020г. в дежурную часть МО МВД России «Балахтинский» по телефону 12842 поступило сообщение от ФИО2, проживающей: <адрес> о том, что Иванов Е с неизвестным мужчиной похитили две музыкальные колонки, принадлежащие ФИО21 уехали на мотоцикле в сторону <адрес>.(т. 1. л.д.10);

    - заявлением ФИО2, зарегистрированного в КУСП №от 26.08.2020г. в МО МВД России «Балахтинский», согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности Иванова Е. и мужчину по имени ФИО6, фамилия его ей не известна, которые похитили имущество, причинив ей ущерб в размере 4 000 рублей (л.д.11);

- рапортом помощника оперативного дежурного ОП МО МВД России « Балахтинский» ФИО22 от 26.08.2020г., зарегистрированного в КУСП № от 26.08.2020 г., согласно которого в 13 час. 00 мин. 26.08.2020г. в дежурную часть ОП МО МВД России «Балахтинский» по телефону 89029638915 поступило сообщение от ФИО2, проживающей: <адрес>, <адрес>, <адрес> о том, что Иванов Е. с неизвестным мужчиной похитили две музыкальные колонки, принадлежащие ФИО16 (т. 1. л.д.14);

- протоколом явки с повинной Петрова В.С. от 26.08.2020 года, согласно которому, Петров В.С., без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции признался в том, что они вместе с Ивановым Е.Н. совершили кражу музыкальных колонок, принадлежащих ФИО2 (т.1. л.д. 21.);

- протоколом явки с повинной Иванова Е.Н., от 27.08.2020 года, согласно которому, Иванов Е.Н., без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции признался в том, что они вместе с Петровым В.С. совершили кражу музыкальных колонок, принадлежащих ФИО2 (т. 1 л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2020г., согласно которого проведен осмотр 2–ой километр автодороги «<адрес>», расположенный на территории <адрес>. В ходе осмотра, с левой стороны по ходу движения в сторону <адрес>, в кювете, на расстоянии пяти метров от автодороги, обнаружен мотоцикл марки «ИЖ» голубого цвета с боковым прицепом, в котором расположены две музыкальные колонки в деревянном корпусе коричневого цвета. Динамики музыкальных колонок обтянуты тканью черного цвета в белую клетку. В ходе осмотра места происшествия указанные музыкальные колонки изъяты (т. 1 л.д. 24-28);

- протоколом осмотра предметов от 12.10.2020, согласно которого на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес> осмотрен мотоцикл марки «ИЖ» голубого цвета с боковым прицепом, принадлежащий Иванову Е.Н. (т. 1 л.д. 29-31);

- постановлением от 12.2020г., согласно которого, мотоцикл марки «ИЖ» голубого цвета с боковым прицепом, принадлежащий Иванову Е.Н. признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства (л.д.32);

- протоколом осмотра предметов от 13.09.2020, согласно которого, осмотрены две музыкальные колонки, принадлежащие ФИО2 Установлено, что музыкальные колонки коричневого цвета, выполненные из дерева, высотой 44 см, шириной 16 см, длиной 24 см. На задней части каждой колонки, при помощи саморезов, прикреплена задняя крышка с круглыми отверстиями. На передней части колонок натянут материал динамика черного цвета в виде клетки с полосами белого цвета. К одной колонке прикреплен провод темно – коричневого цвета. На колонках имеются потертости, иные повреждения отсутствуют (т. 1 л.д. 33-36);

    - постановлением от 13.09.2020г., согласно которого, две музыкальные колонки (аудиоколонки), принадлежащие ФИО2 признаны и приобщены к уголовному делу «№ в качестве вещественного доказательства (т.1.л.д.37);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2020, согласно которого осмотрена ограда дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в ограде дома, в помещении бани, следов и объектов, подлежащих изъятию не обнаружено (т. 1 л.д. 41-46);

- заключением эксперта № от 09.09.2020, согласно которого средняя (рыночная) стоимость колонок музыкальных, 1983 года выпуска, в деревянном корпусе коричневого цвета, динамики обтянуты черной тканью в белую клетку, с учетом износа и потерей товарного вида на момент кражи, то есть на дату 26.08.2020 года, составляет: 1 200, 00 (одна тысяча двести) рублей 00 коп. (т. 1 л.д. 110-112);

- протоколом очной ставки от 06.10.2020 года, проведенной между потерпевшей ФИО2 и обвиняемым Петровым В.С., согласно которого, ФИО2 настаивала на ранее данных показаниях, пояснив, что она видела, как Петров В.С. выносил из ограды дома по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащие ей музыкальные колонки. Обвиняемый Петров В.С. отказался от дачи показаний, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 144-146);

- протоколом очной ставки от 15.10.2020 года, проведенной между потерпевшей ФИО2 и обвиняемым Ивановым Е.Н., согласно которого, ФИО2 настаивала на ранее данных показаниях, пояснив, что она видела, как Петров В.С. выносил из ограды дома по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащие ей музыкальные колонки. Обвиняемый Иванов Е.Н. изменил данные им ранее показал, и полностью подтвердил показания ФИО2 в части, что ФИО2 в момент, когда Петров В.С. нес похищенную музыкальную колонку через ограду дома ФИО2, последняя находилась в ограде, требовала Петрова В.С. прекратить свои действия, на что Петров В.С. ответил ей нецензурной бранью и продолжил свои действия (т.2 л.д.16-18);     

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Петрова В.С. от 21.10.2020, согласно которой обвиняемый Петров В.С. в присутствии защитника показал и на месте рассказал обстоятельства, при которых он вынес 1 музыкальную колонку, принадлежащую ФИО2 из предбанника бани, расположенной по адресу: <адрес>2 <адрес>, при этом потерпевшая его не видела. О действиях Иванова Е.Н. рассказывать отказался (т.1 л.д. 158-166);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Иванова Е.Н. от 16.10.2020, согласно которой обвиняемый Иванов Е.Н. в присутствии защитника ФИО10 показал и на месте рассказал обстоятельства, при которых они с Петровым В.С. открыто похитили 2 музыкальные колонки, принадлежащие ФИО2 из предбанника бани, расположенной по адресу: <адрес>2 <адрес>. В ходе проверки показаний на месте измерено расстояние между местами указанными Ивановым Е.Н., где находилась ФИО2 и где находился Петров В.С. во время того, как она спрашивала Петрова В.С., куда он понес принадлежащую ей музыкальную колонку. Данное расстояние составило 6 метров и во время разговора сократилось до 3 метров (т. 2 л.д. 36-46).

Выслушав подсудимых, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Петрова В.С., Иванова Е.Н. в совершении инкриминируемого им преступления установлена и доказана.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимыми Петровым В.С. и Ивановым Е.Н. суд квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №/с от 20.10.2020, Петров В.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время, <данные изъяты> В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 152-154).

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №/с от 08.10.2020г. Иванов Е.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время, <данные изъяты> Во время совершения инкриминируемого ему деяния Иванов Е.Н. находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, действия его носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления. Поэтому, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты> (т. 2 л.д. 29-31).

Правильное восприятие Петровым В.С., Ивановым Е.Н. окружающей обстановки, наличие у них логического мышления, адекватный речевой контакт, отсутствие сведений о постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимых осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем по отношению к инкриминируемому им деянию они признается вменяемыми.

Поскольку Петров В.С., Иванов Е.Н. вменяемы, они в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности на общих условиях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Петрову В.С. в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, судом признаны: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, совершение иных действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения извещений

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Петрову В.С согласно ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, суд назначает наказание Петрову В.С. по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Иванову Е.Н. в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, судом признаны: явка с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Иванову Е.Н. в соответствии ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено, в связи, с чем назначает наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания Петрову В.С., Иванову Е.Н., суд учитывает общественную опасность совершенного ими преступления, то, что оно относятся к категории тяжких, причины, условия и обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности Петрова В.С., Иванова Е.Н., то что подсудимый Петров В.С., ране судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет положительную характеристику по месту нахождения в ИВС МО МВД России «Балахтинский», у врачей КГБУЗ «Назаровская РБ» психиатра и невролога на диспансерном учете не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 05.12.2017г. с диагнозом: <данные изъяты>, средней стадии, привлекался к административной ответственности. Согласно характеризующих данных о личности Иванова Е.Н., следует, что подсудимый Иванов Е.Н. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей невролога, нарколога, психиатра не состоит, военную службу не проходил, поскольку признан комиссией при ВК Балахтинского района Красноярского края <данные изъяты>, диагноз: умственная отсталость легкой степени, привлекался к административной ответственности. Учитывая также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, в связи с чем суд считает назначить Петрову В.С., Иванову Е.Н. наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Суд приходит к выводу, что исправление Иванова Е.Н. может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ. Суд приходит к выводу, о невозможности исправления Петрова В.С. без реального отбывания наказания, т.к. его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а так же считает возможным с учетом указанных обстоятельств не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ. Не имеется оснований для назначения подсудимому Петрову В.С. наказания в порядке ст.73 УК Российской Федерации, поскольку он совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, имея не погашенную судимость, в связи с чем, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК Российской Федерации.

Учитывая, что постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 21.07.2020 г. не отбытое наказание по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 25.01.2019 г. сроком 1 год 02 месяца 26 дней заменено исправительными работами на срок 2 г. с удержанием 10% из заработной платы, то суд, назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно п. в ч. 1 ст. 71 УК РФ, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют: три дня исправительных работ.

На момент рассмотрения дела у Петрова В.С. не отбыто 2 года исправительных работ, что соответствует 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Петрову В.С. надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения категории преступления подсудимым Петрову В.С. и Иванову Е.Н. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства:

- две музыкальные колонки, хранящиеся у потерпевшей ФИО2, оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2; мотоцикл марки «ИЖ» в боковым прицепом, принадлежащий Иванову Е.Н., хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, передать по принадлежности Иванову ФИО33.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам Злобину Е.М. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому Иванову Е.Н. и адвокату Витютневу Д.В. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому Петрову В.С. по назначению, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова ФИО34 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

По совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 25.01.2019 г. с учетом постановления Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 21.07.2020 года исходя из расчета не отбыто 2 года исправительных работ, что соответствует 8 месяцам лишению свободы и окончательно назначить Петрову В.С. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежнюю до вступления приговора суда в законную силу и содержать в СИЗО № 1 г. Красноярска.

Срок наказания Петрову В.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. А ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, зачесть Петрову В.С. в срок лишения свободы время содержания под стражей за период с 26 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Признать Иванова ФИО35 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а » ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

    Контроль за поведением Иванова Е.Н. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязав его не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции и являться на регистрацию в этот орган не реже одного раза в месяц в порядке и сроки установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Иванова Е.Н. не изменять до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: две музыкальные колонки хранящиеся у потерпевшей ФИО2, оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2; мотоцикл марки «ИЖ» в боковым прицепом, принадлежащий Иванову Е.Н., хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, передать по принадлежности Иванову ФИО36.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Злобину Е.М. и адвокату Витютневу Д.В. отнесены на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: