Определение по делу № 2-7648/2018 ~ М-5580/2018 от 27.06.2018

Дело №2-7648/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                13.09.2018

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Талановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7648/2018 по иску Нагорнова Ю.П., Шаповаловой А.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа,

    УСТАНОВИЛ:

Нагорнов Ю.П., Шаповалова А.В. обратились в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 83 000 руб, утраты товарной стоимости в размере 6 377 руб 63 коп, неустойки в размере 30 000 руб, расходов по оплате услуги по дефектовке автомобиля на СТО в размере 3 000 руб, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 20 000 руб, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб, расходов по оплате услуг за составление заявления и запроса в размере 2 000 руб, расходов по оплату за мойку автомобиля для проведения осмотра в ООО «Дина-Моторс» в размере 220 руб. Также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 988 руб, мотивируя тем, что 12.03.2018 в 16 часов 50 минут напротив <адрес> в г. Тюмени произошло ДТП с участием двух автомобилей: <данные изъяты>, г/н № под управлением Мартьяновой Л.У., обязательная автогражданская ответственность которой застрахована в САО «ВСК» и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управление Шаповаловой А.В., гражданская ответственность которой застрахована в АО «АльфаСтрахование». В результате ДТП транспортному средству Шаповаловой А.В. были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признана Мартьянова Л.У. ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию направлено уведомление с требованием произвести ремонтные работы применив оригинальные запчасти. ДД.ММ.ГГГГ Шаповалова А.В. получила от страховой компании уведомление об отказе в выплате денежных средств по страховому случаю, а также направлено на ремонт без указания каталожных номеров деталей. Не согласившись с вышеуказанными обстоятельствами Шаповалова А.В. заключила договор цессии с Нагорновым Ю.П. Также истцы провели независимую экспертизу по результатом которой стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 102 600 руб, с учетом износа составляет 83 000 руб. Утрата товарной стоимости составляет 6 377 руб 63 коп. На основании ст.ст. 15,309,395,929 ГКРФ, Нагорнов Ю.П., Шаповалова А.В. обратилась к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, применении штрафных санкций (л.д.2-3).

От истцов Нагорнова Ю.П., Шаповаловой А.В. в адрес суда поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что сторонами достигнуто соглашение об урегулировании спора. Последствия отказа от иска истцам разъяснены и понятны.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», третьи лица Мартьянова Л.У., САО «ВСК», ООО «Дина-Моторс сервис» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении слушания дела не просили, что в силу ст.167 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление истцов Нагорнова Ю.П., Шаповаловой А.В. об отказе от исковых требований следует удовлетворить, производство по делу необходимо прекратить.

В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, при этом, суд не принимает отказ истца от иска в случае, если это противоречит действующему закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, поскольку истцы отказались от исковых требований предъявляемых к ответчику в полном объеме, и отказ принят судом, а, также учитывая, что порядок и последствия, предусмотренные ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ истцам разъяснены и понятны, суд       пришел       к выводу о    том,    что следует принять отказ истцов от иска, производство по делу надлежит прекратить.

Статьей 221 ГПК РФ установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истцов Нагорнова Ю.П., Шаповаловой А.В. удовлетворить.

Принять отказ истцов Нагорнова Ю.П., Шаповаловой А.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа.

Прекратить производство по делу № 2-7648/2018 по иску Нагорнова Ю.П., Шаповаловой А.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа.

Повторное обращение в    суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд города Тюмени в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Судья                                                                     Е.А. Савельева