Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2011 ~ М-92/2011 от 21.01.2011

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2011 года                                                                           город Воронеж

       Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего судьи Петроченко В.В.,

при секретаре Пузакове Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего военной комендатуры Воронежского гарнизона прапорщика Власова ФИО4 об оспаривании действий военного комиссара Воронежской области, связанных с невыплатой денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

Власов указывает в заявлении, что проходит военную службу в распоряжении военного коменданта Воронежского гарнизона и состоит на всех видах довольствия в военном комиссариате Воронежской области, где ему за период времени с 1 декабря 2010 года по 31 января 2011 года была прекращена выплата денежного довольствия.

Полагая, что в результате этих действий были нарушены его права, Власов просит суд обязать военного комиссара Воронежской области выплатить денежное довольствие.

Кроме того, заявитель просил суд взыскать с военного комиссариата Воронежской области в его пользу расходы, понесенные в связи с обращением в суд, на оплату государственной пошлины: в размере 200 рублей.

Заявитель в судебном заседании участия не принимал.

Военный комиссар Воронежской области также участия в судебном заседании не принимал и письменном заявлении указал, что в связи с нахождением заявителя в распоряжении командира свыше шести месяцев ему денежное довольствие за декабрь 2010 года и январь 2011 года не начислялось и не выплачивалось.

        Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении требований заявителя по следующим основаниям.

         В выписке из приказа военного коменданта Воронежского гарнизона от 4 августа 2010 года № 60 указано, что Власов находится в его распоряжение.

Как видно из квитанции Власов уплатил государственную пошлину: в размере 200 рублей.

        В соответствии со ст. ст. 12, 13, Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие имеют право получение ежемесячно денежного довольствия, при этом кроме выплат, предусмотренных настоящим Федеральным законом, Президентом Российской Федерации могут устанавливаться надбавки и другие дополнительные выплаты военнослужащим.

        В соответствии с Указом Президента РФ от 18 февраля 2005 г. № 177 «О ежемесячном денежном поощрении отдельных категорий военнослужащих и сотрудников, имеющих специальные звания» с 1 марта 2005 года военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности.

Согласно п.46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом МО РФ от 30 июня 2006 г. № 200, военнослужащим, находящимся в распоряжении командира части, но не более сроков, определенных статьей 13 Положения о порядке прохождения военной службы, выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, процентная надбавка за выслугу лет и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в порядке, предусмотренном пунктами 109 - 110 настоящего Порядка, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не установлено иное, при этом п. 7. данного Порядка денежное довольствие, причитающееся военнослужащему и своевременно не выплаченное или выплаченное в меньшем, чем следовало, размере, выплачивается за весь период, в течение которого военнослужащий имел право на него, но не более чем за три года, предшествовавшие обращению за получением денежного довольствия.

Поскольку с 1 декабря 2010 года Власов находится на военной службе, а Федеральный закон «О статусе военнослужащих» представляет возможность Президенту РФ устанавливать военнослужащим и иные дополнительные выплаты, не указанные в данном законе, при этом в ст. 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденного приказом министра обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200, указывается на возможность производства военнослужащим, зачисленным в распоряжения командиров (начальников), иных выплат, не указных в ней, но предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, то на основании изложенного и в соответствии с Указом Президента РФ от 18 февраля 2005 г. № 177, который не содержит указаний на обязательное нахождение военнослужащего на воинской должности, как условия для выплаты ему ежемесячного денежного поощрения, суд приходит к выводу, что Власову положено к выплате ежемесячное денежное поощрение за указанный период.

        Учитывая изложенное, а также то, что Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», установив срок нахождения в распоряжении, не содержит указаний об утрате военнослужащими права на получение денежного довольствия в связи с истечением срока нахождения в распоряжении, то в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих», Указом Президента РФ от 18 февраля 2005 года № 117 и приказом министра обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200 суд приходит к выводу, что военный комиссар Воронежской области незаконно отказал Власову в выплате денежного довольствия с учетом ежемесячного денежного поощрения за декабрь 2010 года и январь 2011 года.

       Согласно квитанции заявитель уплатил государственную пошлину в размере 200 рублей.

       Поскольку решение суда состоялось в пользу Власова, то суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, присуждает с военного комиссариата Воронежской области возместить в пользу заявителя все понесенные им по делу судебные расходы.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, военный суд                     

РЕШИЛ:

         Заявление военнослужащего военной комендатуры Воронежского гарнизона прапорщика Власова ФИО5 об оспаривании действий военного комиссара Воронежской области, связанных с невыплатой денежного довольствия признать обоснованным и удовлетворить.

        Обязать военного комиссара Воронежской области за счёт средств учреждения выплатить Власову А.Г. денежное довольствие с учетом ежемесячного денежного поощрения за декабрь 2010 года и январь 2011 года.

         Взыскать с военного комиссариата Воронежской области в пользу Власова А.Г. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 200 рублей.

          Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                           В.В. Петроченко

Секретарь судебного заседания                                                         Ю.А. Пузаков

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2011 года                                                                           город Воронеж

       Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего судьи Петроченко В.В.,

при секретаре Пузакове Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего военной комендатуры Воронежского гарнизона прапорщика Власова ФИО4 об оспаривании действий военного комиссара Воронежской области, связанных с невыплатой денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

Власов указывает в заявлении, что проходит военную службу в распоряжении военного коменданта Воронежского гарнизона и состоит на всех видах довольствия в военном комиссариате Воронежской области, где ему за период времени с 1 декабря 2010 года по 31 января 2011 года была прекращена выплата денежного довольствия.

Полагая, что в результате этих действий были нарушены его права, Власов просит суд обязать военного комиссара Воронежской области выплатить денежное довольствие.

Кроме того, заявитель просил суд взыскать с военного комиссариата Воронежской области в его пользу расходы, понесенные в связи с обращением в суд, на оплату государственной пошлины: в размере 200 рублей.

Заявитель в судебном заседании участия не принимал.

Военный комиссар Воронежской области также участия в судебном заседании не принимал и письменном заявлении указал, что в связи с нахождением заявителя в распоряжении командира свыше шести месяцев ему денежное довольствие за декабрь 2010 года и январь 2011 года не начислялось и не выплачивалось.

        Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении требований заявителя по следующим основаниям.

         В выписке из приказа военного коменданта Воронежского гарнизона от 4 августа 2010 года № 60 указано, что Власов находится в его распоряжение.

Как видно из квитанции Власов уплатил государственную пошлину: в размере 200 рублей.

        В соответствии со ст. ст. 12, 13, Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие имеют право получение ежемесячно денежного довольствия, при этом кроме выплат, предусмотренных настоящим Федеральным законом, Президентом Российской Федерации могут устанавливаться надбавки и другие дополнительные выплаты военнослужащим.

        В соответствии с Указом Президента РФ от 18 февраля 2005 г. № 177 «О ежемесячном денежном поощрении отдельных категорий военнослужащих и сотрудников, имеющих специальные звания» с 1 марта 2005 года военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности.

Согласно п.46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом МО РФ от 30 июня 2006 г. № 200, военнослужащим, находящимся в распоряжении командира части, но не более сроков, определенных статьей 13 Положения о порядке прохождения военной службы, выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, процентная надбавка за выслугу лет и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в порядке, предусмотренном пунктами 109 - 110 настоящего Порядка, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не установлено иное, при этом п. 7. данного Порядка денежное довольствие, причитающееся военнослужащему и своевременно не выплаченное или выплаченное в меньшем, чем следовало, размере, выплачивается за весь период, в течение которого военнослужащий имел право на него, но не более чем за три года, предшествовавшие обращению за получением денежного довольствия.

Поскольку с 1 декабря 2010 года Власов находится на военной службе, а Федеральный закон «О статусе военнослужащих» представляет возможность Президенту РФ устанавливать военнослужащим и иные дополнительные выплаты, не указанные в данном законе, при этом в ст. 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденного приказом министра обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200, указывается на возможность производства военнослужащим, зачисленным в распоряжения командиров (начальников), иных выплат, не указных в ней, но предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, то на основании изложенного и в соответствии с Указом Президента РФ от 18 февраля 2005 г. № 177, который не содержит указаний на обязательное нахождение военнослужащего на воинской должности, как условия для выплаты ему ежемесячного денежного поощрения, суд приходит к выводу, что Власову положено к выплате ежемесячное денежное поощрение за указанный период.

        Учитывая изложенное, а также то, что Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», установив срок нахождения в распоряжении, не содержит указаний об утрате военнослужащими права на получение денежного довольствия в связи с истечением срока нахождения в распоряжении, то в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих», Указом Президента РФ от 18 февраля 2005 года № 117 и приказом министра обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200 суд приходит к выводу, что военный комиссар Воронежской области незаконно отказал Власову в выплате денежного довольствия с учетом ежемесячного денежного поощрения за декабрь 2010 года и январь 2011 года.

       Согласно квитанции заявитель уплатил государственную пошлину в размере 200 рублей.

       Поскольку решение суда состоялось в пользу Власова, то суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, присуждает с военного комиссариата Воронежской области возместить в пользу заявителя все понесенные им по делу судебные расходы.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, военный суд                     

РЕШИЛ:

         Заявление военнослужащего военной комендатуры Воронежского гарнизона прапорщика Власова ФИО5 об оспаривании действий военного комиссара Воронежской области, связанных с невыплатой денежного довольствия признать обоснованным и удовлетворить.

        Обязать военного комиссара Воронежской области за счёт средств учреждения выплатить Власову А.Г. денежное довольствие с учетом ежемесячного денежного поощрения за декабрь 2010 года и январь 2011 года.

         Взыскать с военного комиссариата Воронежской области в пользу Власова А.Г. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 200 рублей.

          Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                           В.В. Петроченко

Секретарь судебного заседания                                                         Ю.А. Пузаков

1версия для печати

2-162/2011 ~ М-92/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Власов Андрей Геннадьевич
Ответчики
Военный комиссар Воронежской области
Суд
Воронежский гарнизонный военный суд (Воронежская область)
Судья
Петроченко Валерий Владимирович
Дело на странице суда
gvs--vrn.sudrf.ru
21.01.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.01.2011Передача материалов судье
24.01.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.01.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.01.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.01.2011Судебное заседание
28.02.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.02.2011Дело оформлено
28.02.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее