Постановление по делу № 1-32/2021 от 20.04.2021

Дело № 1-32/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красновишерск 28 апреля 2021 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе судьи Сурановой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Собяниной Е.В.

с участием прокурора Красновишерского района Пермского края Чебыкина И.В.

следователя СО ОМВД России по Красновишерскому району Пермского края Альф А.А.

потерпевшего К.

защитников - Бабиной И.Д., Романова В.В., Хариной И.Н.

подозреваемых Колосова А.А., Зырянова Д.В. Пепеляева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя ОМВД России по Красновишерскому городскому округу Альф А.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

Колосов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, имеющего временные заработки, военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Зырянова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по адресу <адрес> РФ, имеющего основное общее образование, холостого, работающего ГБУЗ ПК «Красновишерская ЦРБ», плотник, военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Пепеляева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес> имеющего гражданство РФ, основное общее образование, холостого, имеющего временные заработки, военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования Колосов А.А., Зырянов Д.В. Пепеляев А.В. подозреваются в том, что в ночное время с 21на 22 июля 2020 года Колосов А.А., Зырянов Д.В. Пепеляев А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употребления алкоголя, находясь в <адрес> <адрес> края, вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения имущества потерпевшего К.., воспользовавшись тем, что потерпевший, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, спит и не видит совершаемых ими действий. Находясь в комнате потерпевшего К. Колосов А.А., Зырянов Д.В. Пепеляев А.В. умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный умысел на хищение чужого имущества, похитили электрический чайник «Scаrlett SC-EK27G89» стоимостью 1449, 00 руб., телевизор «Philips» 43PFS5034/60 стоимостью 15724,00 руб., денежные средства в сумме 1400 руб. микроволновую печь «EDEN» EDG 7017VOHстоимостью 2213,00 руб., комплект постельного белья стоимостью 2550,00 руб., комплект постельного белья стоимостью 3120,00 руб., а также не представляющие материальной ценности для потерпевшего: сотовый телефон «Nokia 3, телевизионную антенну, 2 упаковки «Роллтон», 1 пачку чая «Richard», зарядное устройство к телефон.

С похищенным имуществом Колосов А.А., Зырянов Д.В. Пепеляев А.В. с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив хищением потерпевшему К. значительный материальный ущерб на сумму 26456,00 руб.

Действия Колосова А.А., Зырянова Д.В. Пепеляева А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Следователь ОМВД России по Красновишерскому городскому округу Альф А.А., с согласия начальника СО ОМВД РФ по Красновишерскому городскому округу Пермского края, обратилась в Красновишерский районный суд с ходатайством о прекращении в отношении Колосова А.А., Зырянова Д.В. Пепеляева А.В. уголовного дела и уголовного преследования с назначением им меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, обосновав данное ходатайство тем, что подозреваемые вину признают в полном объеме, ранее не судимы, возместили причиненный вред в полном объеме, извинились перед потерпевшим, тем самым загладив причиненный преступлением вред.

В судебном заседании следователь Альф А.А. ходатайство по приведенным в нем доводам поддерживает, подозреваемые Колосов А.А., Зырянов Д.В. Пепеляев А.В. с прекращением дела по основаниям, изложенным в ходатайстве следователя, согласны, аналогичная позиция высказана защитниками Бабиной И.Д. Романовым В.В.. Хариной И.Н. Потерпевший К. полагает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства, ущерб ему возмещен полностью.

Прокурором Чебыкиным И.В. в судебном заседании высказано возражение относительно заявленного следствием ходатайства. Доводы следствия о квалификации действий подозреваемых по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не могут быть признаны обоснованными, в судебном заседании установлено, что имеются противоречия, влияющие на квалификацию действий подозреваемых, дать которым оценку и возможно устранить только следственным путем, а не в судебном заседании при рассмотрении данного ходатайства.

Заслушав мнения лиц, участвующих в рассмотрении ходатайства, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствие со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно­ -правового характера в виде судебного штрафа.

Часть 2 статьи 446.2 УПК РФ устанавливает, что если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с п. 25.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" при рассмотрении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа суд должен убедиться в том, что предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, размер ущерба или иного причиненного преступлением вреда определен верно, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При рассмотрении данного ходатайства суд приходит к выводу о том, что выдвинутое в отношении Колосова А.А., Зырянова Д.В., Пепеляева А.В. подозрение в совершении преступления средней тяжести не соответствует фактическим обстоятельствам дела и не подтверждается собранными доказательствами, связанными со способом совершения преступления. Исходя из изложенных в ходатайстве следователя обстоятельств, в действиях подозреваемых может быть наличие признаков состава более тяжкого преступления.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, установлены не в полном объеме, имеющиеся в деле противоречия не устранены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства следователя ОМВД России по Красновишерскому городскому округу Альф А.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, в отношении подозреваемых Колосова А.А., Зырянова Д.В., Пепеляева А.В. в судебном заседании не установлено.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. 25.1, 239, 254, 446.3 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя ОМВД России по Красновишерскому городскому округу Альф А.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, в отношении подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Колосова А.А., Зырянова Д.В. Пепеляева А.В - оставить без удовлетворения.

Материалы уголовного дела возвратить руководителю Следственного отделения Отделения МВД России по Красновишерскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Е.П. Суранова