Решение по делу № 2-2826/2018 ~ М-1417/2018 от 16.03.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.

При секретаре ФИО13

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, действующей в интересах ФИО3 ФИО12 к ФИО8, ФИО9, действующей также в интересах ФИО3 ФИО1, ФИО10 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО14 обратилась в суд с иском к ответчику в интересах ФИО3 сына ФИО3 И.М., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. Завещание наследодателем не оставлено. ФИО3 является наследником первой очереди по закону, поскольку умерший – его отец. Помимо ФИО3 И.М. другими наследниками по закону первой очереди являются мать умершего – ФИО3 И.В., жена – ФИО3 Г.М. и ФИО3 сын от второго брака – ФИО3 А.М..

Истец своевременно обратилась по месту открытия наследства с заявлением о его принятии. ФИО3 И.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад и другое имущество, оформленное на момент смерти на имя наследодателя. В период брака с ответчиком ФИО3 Г.М. на ее имя было приобретено имущество, на которое нотариус свидетельства о праве на наследство не выдал.

На момент смерти ФИО3 М.В. имелось оформленное на имя его супруги приобретенное в период брака следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности на которую, согласно выписки из ЕГРН, оформлено ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль <данные изъяты> года выпуска, № зарегистрированный, согласно карточке учета транспортных средств, ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль <данные изъяты> года выпуска, №, зарегистрированный, согласно карточке учета транспортных средств, ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что ? доля этого имущества входит в наследственную массу, и наследуется ФИО3 И.М. и ответчиками в равных долях, то есть доля каждого из них составляет 1/8.

Полагает, что денежные средства, имевшиеся на счете ФИО3 Г.М. на момент смерти ФИО3 М.В. также являются совместно нажитым имуществом, на 1/4 долю которых ФИО3 И.М. имеет право.

Указывает, что после смерти наследодателя, но до получения свидетельства о праве на наследство по закону со счета ФИО3 М.В. на имя ответчика ФИО10 были переведены денежные средства в сумме 3 474 рубля, на 1/4 долю которых ФИО3 И.М. также имеет право.

         Просит признать за ФИО3 сыном ФИО4 право собственности на 1/8 долю жилого помещения площадью 65,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону. Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО3 сына ФИО4 60 000 рублей, 1/8 долю стоимости автомобиля <данные изъяты> года выпуска, №; 43 750 рублей, 1/8 долю стоимости автомобиля <данные изъяты> года выпуска, № долю денежного вклада, находящегося на имя ФИО9 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО10 в пользу ФИО3 сына ФИО4 868,5 рублей, 1/4 долю денежных средств, снятых со счета наследодателя.

      В судебное заседание истец и ее представитель адвокат ФИО15 явились.

      Ответчики, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ответчик ФИО10 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в части исковых требований, заявленных в ее адрес о взыскании 868,5 рублей иск признала, с остальными исковыми требованиями не согласна. Ответчик ФИО3 Г.М. направила в суд своего представителя адвоката ФИО16, исковые требования ФИО7 не признала, представила возражения относительно исковых требований, которые приобщены к материалам дела.

      Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

      В судебном заседании представитель истца, адвокат ФИО15, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. В обоснование заявленных требований ссылалась на ст.ст.133, 256, 1141, 1150, 1153, 1168 ГК РФ, ст.39 СК РФ.

     Представитель ответчика ФИО3 Г.М., адвокат ФИО16, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требования, ссылаясь на то, что супруги ФИО3 вели раздельный бюджет, в связи с чем автомобили ГАЗ и ФОРД являются собственностью ФИО3 Г.М., спорная квартира приобретена на деньги, подаренные ей свекровью, в связи с чем также не является совместной собственностью супругов.

     Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. При этом, согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях.

      Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

       Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч.4 ст.256 ГК РФ, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ч.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ, доля умершего супруга в совместно нажитом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.1168 ГК РФ, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

В соответствии с.ч.1 ст.133 ГК РФ, вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

     В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

     В силу ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

     Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ ГУ ЗАГС <адрес> отделом № Балашихинского управления ЗАГС.

     Как следует из свидетельства о рождении, выданном ГУ ЗАГС <адрес> Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО4 является сыном ФИО2.

     Согласно справке о заведении наследственного дела, выданной ВРИО нотариуса ФИО17, наследниками имущества ФИО3 М.В. обратившимися к нотариусу, кроме ФИО3 И.М., являются ФИО3 Г.М., ФИО3 А.М. и ФИО3 И.В.

      Согласно свидетельству о рождении, выданном Балашихинским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является отцом ФИО1.

      Согласно свидетельству о заключении брака, выданному Балашихинским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 и ФИО5 заключен ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии ФИО3, ФИО3 (л.д.83 приобщенного дела).

ФИО3 И.М. временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле денежного вклада, хранящегося в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете № – счет банковской карты, с причитающимися процентами.

     Согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, зарегистрировано право собственности ФИО3 Г.М. на жилое помещение квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

     Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному УФСГРКиК по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 65,6 кв.м., принадлежит ФИО3 Г.М. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ

      ФСГРКиК (Росреестром) УФСГРКиК по <адрес> суду представлен договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО18 и ФИО3 Г.М. «двадцать четвертого две тысячи четырнадцатого года». Согласно п.5 договора, «по соглашению сторон Продавец продал, а покупатель купил вышеуказанную квартиру за 3000000 рублей. Расчет между сторонами будет произведен в течение одного дня после государственной регистрации права собственности и перехода права собственности». Согласно п.7 договора, квартира продается без отделки.

     Суду представлен договор дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 И.В. и ФИО3 Г.М., согласно которому ФИО3 И.В. безвозмездно передала в собственность ФИО3 Г.М. денежную сумму в размере 3 000 000 рублей на приобретение квартиры по адресу: <адрес>. В соответствии с п.3.1 договора, денежные средства передаются по акту приема-передачи, подписываемому обеими сторонами в момент подписания настоящего договора. Согласно п.3.2 договора, право собственности на денежные средства переходит от дарителя к одаряемому после подписания акта «приемки-передачи».

     Акт приема-передачи денежных средств в размере 3 000 000 рублей суду не представлен.

     В материалах приобщенного гражданского дела № по иску ФИО7 к ФИО3 М.В. об изменении установленного судом размера алиментов и по встречному иску ФИО3 М.В. к ФИО7 об изменении установленного судом размера алиментов имеется договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 И.В. и ФИО19, согласно которому ФИО3 И.В. продала принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. за 3700000 рублей. Согласно п.5 договора, расчет между сторонами будет произведен в течение одного дня после государственной регистрации права собственности и перехода права собственности (л.д.113).

     Суду представлена карточка учета транспортного средства автомобиль <данные изъяты> года выпуска, № согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного в простой письменной форме, автомобиль зарегистрирован за ФИО20

     Согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 Г.М. и ФИО20, ФИО3 Г.М. продала ФИО20 принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты> года выпуска, № за 100 000 рублей. Согласно договору, указанный автомобиль принадлежит продавцу на основании ПТС серия <адрес>, выданного Автомобильным заводом ГАЗ Россия ДД.ММ.ГГГГ.

     Согласно имеющейся в материалах дела карточке учета транспортного средства, ФИО3 Г.М. являлась собственником автомобиля <данные изъяты> года выпуска, № с ДД.ММ.ГГГГ.

     Суду представлена выписка из интернета с сайта объявлений на Avito, согласно которой стоимость аналогичного автомобиля <данные изъяты> года выпуска, составляет 350 000 рублей.

     Согласно представленной суду РЭО ОГИБДД Балашихи карточке учета транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, № собственником транспортного средства является ФИО3 Г.М. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

     Согласно договору купли-продажи транспортного средства, ФИО3 Г.М. приобрела автомобиль <данные изъяты> года выпуска, № у ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ за 125 000 рублей.

     Суду представлена выписка из интернета с сайта объявлений на Avito, согласно которой стоимость аналогичного автомобиля <данные изъяты> года выпуска, составляет 480 000 рублей.

     Суду представлены выписка о движении денежных средств по банковской карте ФИО3 М.В. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной выписке, ФИО3 М.В. регулярно в периоды со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислял различные денежные суммы на имя ФИО11 (ответчика ФИО3). В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти регулярно переводил различные денежные суммы на имя ФИО10 (ответчик ФИО25). Из представленной выписки также следует, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 переведено 2 474 рубля, ДД.ММ.ГГГГ переведена на ее имя 1 000 рублей.

     Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО7 по факту незаконного перевода денежных средств в размере 3474 рубля следует, что денежные средства на счет своей мамы перевела ФИО3 Г.М.

     Согласно ответу Среднерусского банка ПАО Сбербанк, в организационно подчиненных отделениях на имя ФИО3 Г.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № на счете № установлено наличие денежных средств в размере 60 рублей.

     Судом исследованы материалы приобщенного гражданского дела № по иску ФИО7 к ФИО3 М.В. об изменении установленного судом размера алиментов и по встречному иску ФИО3 М.В. к ФИО7 об изменении установленного судом размера алиментов: решение мирового судьи судебного участка № Блашихинского судебного района <адрес> ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы судебных заседаний от 14 и ДД.ММ.ГГГГ.

     Учитывая, что спорное имущество приобретено в период брака, в связи с чем ? доля этого имущества входит в наследственную массу, ФИО3 И.М. является наследником первой очереди, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО7, действующей в интересах ФИО3 сына ФИО3 И.М., подлежат удовлетворению.

     Доводы представителя ответчика о том, что супруги ФИО3 вели раздельное хозяйство, у них с момента заключения брака было соглашение о раздельном бюджете, не нашли своего подтверждения. Брачный договор между супругами не заключался. Ссылка на объяснения ФИО3 Г.М. и ФИО3 М.В. при рассмотрении гражданского дела № по иску ФИО7 к ФИО3 М.В. об изменении установленного судом размера алиментов и по встречному иску ФИО3 М.В. к ФИО7 об изменении установленного судом размера алиментов, несостоятельна, поскольку их объяснения опровергаются встречным иском, поданным ФИО3 М.В., в котором он утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ у него родился ребенок, его супруга находится в отпуске по уходу за ребенком на полном его иждивении. Указанное обстоятельство также подтверждается представленной выпиской движения денежных средств со счета ФИО3 М.В., согласно которой им регулярно переводились денежные средства на счета ФИО3 Г.М. и ее матери ФИО23, что свидетельствует о ведении супругами общего хозяйства.

      Судом на обсуждение сторон ставился вопрос о назначении по делу оценочной экспертизы для определения стоимости спорных автомобилей. Стороны от проведения экспертизы отказались. При таких обстоятельствах суд соглашается с оценкой стоимости спорных автомобилей, представленной истцом. Тот факт, что автомобиль <данные изъяты> года выпуска, № продан ответчиком ФИО3 Г.М. за 100 000 рублей, суд во внимание не принимает, поскольку такая оценка стоимости спорного автомобиля ничем не подтверждена. Также суд не принимает во внимание, что автомобиль <данные изъяты> года выпуска, №, был приобретен ФИО3 Г.М. за 125 000 рублей, поскольку ее представитель в судебном заседании пояснила, что автомобиль был приобретен после аварии, а затем отремонтирован.

      Суд признает несостоятельными доводы представителя ответчика ФИО3 Г.М. о том, что спорная квартира приобретена ею на денежные средства, полученные в дар от ФИО3 И.В. Согласно утверждению представителя ответчика ФИО3 Г.М., ФИО3 И.В. продала принадлежащую ей квартиру и вырученные от продажи деньги подарила ей для приобретения спорной квартиры. Между тем, согласно договору купли-продажи квартиры, принадлежащей ФИО3 И.В., денежные средства за нее она должна была получить в течение одного дня после государственной регистрации права собственности и перехода права собственности, тогда как договор дарения денег заключен в один день с заключением договора купли-продажи квартиры, ДД.ММ.ГГГГ, то есть деньги за квартиру в этот день ФИО3 И.В. еще не получила. Акт приема-передачи денежных средств в размере 3 000 000 рублей, являющийся, согласно договору дарения денежных средств, основанием возникновения права собственности на денежные средства, суду не представлен. Кроме того, суду не представлено бесспорных доказательств того, что спорная квартира приобретена на деньги, полученные в дар. Также суд учитывает, что спорная квартира приобретена без отделки. В настоящее время, согласно выписки из ЕГРН на объект недвижимости, кадастровая стоимость квартиры составляет 4 271 765,73 рублей. Значительное увеличение стоимости имущества одного из супругов за счет общего имущества супругов является самостоятельным основанием для признания его совместной собственностью.

     Утверждение представителя ответчика ФИО3 Г.М. о том, что решение мирового судьи судебного участка № Блашихинского судебного района <адрес> ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ в части установления принадлежности спорной квартиры имеет преюдициальное значение является несостоятельным, поскольку вопрос принадлежности квартиры кому-либо из супругов не был предметом рассмотрения, суд в решении лишь констатировал, что «довод ФИО7 о наличии в собственности ФИО3 М.В. жилых помещений (квартир) и их продаже опровергается имеющимися в деле доказательствами», то есть ФИО3 М.В. не получал дохода от продажи квартиры и на его имя нет зарегистрированных прав на жилые помещения.

      Согласно ч.1 ст.39 ГПК, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

      В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     Судом установлено, что ФИО3 И.М. является наследником первой очереди, имеет право на принятие наследства после умершего ФИО3 М.В. по закону. На момент смерти ФИО3 М.В. на его счету имелись денежные средства в размере 3 474 рубля, на которые ФИО3 И.М. временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО17 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле денежного вклада, это не нарушает права и законные интересы других лиц.

     При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком ФИО10

     На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Иск ФИО7, действующей в интересах ФИО3 ФИО12 к ФИО8, ФИО9, действующей также в интересах ФИО3 ФИО1, ФИО10 о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

    Признать за ФИО6 право собственности на <данные изъяты> долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону.

    Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО4 <данные изъяты> стоимости автомобиля <данные изъяты>., № в размере 60000 руб. 00 коп.; <данные изъяты> стоимости автомобиля <данные изъяты>.в№ в размере 43750 руб. 00 коп.; ? долю денежных вкладов в размере 15 руб. 00 коп.

    Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО4 ? часть денежных средств, снятых со счета наследодателя в размере 868 руб. 50 коп.

    Решение может быть обжаловано в <адрес> через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.

    Федеральный судья                                                                Н.Б. Гришакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья                                                                                          Н.Б. Гришакова