Определение по делу № 2-1372/2015 ~ М-393/2015 от 09.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Домодедово 02 июня 2015 года

    Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Поповой С.Н.

при секретаре                      ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

НП «Сонино» к ФИО3, 3-е лицо Государственное унитарное предприятие газового хозяйства <адрес> «Мособлгаз» (ГУП МО «Мособлгаз»филиал «Ступиномежрайгаз») об обязании прекратить использовать распределительный газопровод, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился к ФИО7 с требованиями об обязании прекратить использовать распределительный газопровод, принадлежащий НП «Сонино» для газоснабжения домовладения по адресу: <адрес> без согласования с ними, взыскании судебных расходов.

В дальнейшем истец произвел замену ненадлежащего ответчика ФИО7 на ФИО3

В судебном заседании от председателя НП»Сонино» ФИО4 поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, изложенное в письменном виде. Последствия отказа от иска ясны и понятны.

Представитель ФИО3 ФИО5 действующий по доверенности, не возражал против удовлетворения данного заявления.

Представитель ГУП МО «Мособлгаз»филиал «Ступиномежрайгаз» ФИО6, действующая по доверенности также не возражала против удовлетворения данного заявления.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит заявления председателя НП «Сонино» ФИО4 о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.    Указанных обстоятельств не имеется. Последствия прекращения производства по делу заявителю понятны.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как усматривается из п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

С учетом указанного, уплаченная НП «Сонино» при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 173,220, 221, ГПК РФ, п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу № по иску НП «Сонино» к ФИО3, 3-е лицо Государственное унитарное предприятие газового хозяйства <адрес> «Мособлгаз» (ГУП МО «Мособлгаз»филиал «Ступиномежрайгаз») об обязании прекратить использовать распределительный газопровод, взыскании судебных расходов прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть Некоммерческому партнерству по благоустройству и газификации деревни «Сонино» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Домодедовский городской суд

Председательствующий