Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4094/2015 ~ М-2535/2015 от 26.03.2015

Дело № 2-4094/2015

В окончательном виде решение изготовлено 07 мая 2015 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 07 мая 2015 г.

Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Морозовой Н.Р.,

при секретаре Гусевой М.Э.,

при участии в судебном заседании представителя истца Савиной А.Н. (доверенность от <//> б/н),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищного кооператива «Академический» к Пуриной С. Э., Пуриной К. В. о взыскании соразмерно долям в праве общей долевой собственности задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Жилищный кооператив «Академический» (далее – кооператив, истец) обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании соразмерно долям в праве общей долевой собственности задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ответчики являются собственниками 1/2 доли в праве общей собственности жилого помещения – <адрес> в г. Екатеринбурге. О суммах, подлежащих оплате за коммунальные платежи, ответчики уведомлялись ежемесячными извещениями, но в связи с нерегулярной оплатой образовалась задолженность за период с <//> года в сумме <данные изъяты> В соответствии с Уставом и решением общего собрания собственников указанного многоквартирного дома, Жилищный кооператив «Академический» предоставляет коммунальные услуги и услуги по техническому обслуживанию данного жилого помещения.

Просит взыскать в пользу кооператива соразмерно долям в праве общей долевой собственности задолженность по коммунальным платежам с ответчика Пуриной С.Э. в размере <данные изъяты>, с ответчика Пуриной К.В.- в сумме <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой. Об отложении дела перед судом не ходатайствовали, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представили, поэтому суд с учетом мнения представителя истца, считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30, п. 5 части 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно материалам дела, ответчики являются собственниками 1/2 доли в праве общей собственности жилого помещения – <адрес> в г. Екатеринбурге (л.д. 4).

В силу ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период <//> года составляет <данные изъяты> (л.д. 5). Суд принимает указанный расчет, поскольку каких-либо доказательств в его опровержение ответчики в суд не представили.

Представленные доказательства в подтверждение наличия задолженности по оплате жилья в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает достоверными, отвечающими требованиям относимости и допустимости доказательств, которые в своей совокупности у суда сомнений не вызывают.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по коммунальным платежам в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, если иное не предусмотрено законом.

Суд считает, что с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жилищного кооператива «Академический» к Пуриной С. Э., Пуриной К. В. о взыскании соразмерно долям в праве общей долевой собственности задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Пуриной С. Э. в пользу Жилищного кооператива «Академический» соразмерно доле в праве общей долевой собственности задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> 93 коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 92 коп.

Взыскать с Пуриной К. В. в пользу Жилищного кооператива «Академический» соразмерно доле в праве общей долевой собственности задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> 93 коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 92 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Н.Р. Морозова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: