Дело № 2- 438/2015 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации |
г. Белово 01 июня 2015 года
Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,
при секретаре Сычёвой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово 01 июня 2015 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Макаренко В. В.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Макаренко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 28.07.2012 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты № по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 223 684,21 руб. под 29% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору… Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по кредиту возникла 28.07.2014 года, на 17.04.2015 года суммарная продолжительность просрочки составляет 263 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 169 354,39 рублей. По состоянию на 17.04.2015 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 205 278,72 руб., из них: просроченная ссуда 169 754,58 руб., просроченные проценты 22 905,84 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 4 620,28 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 7 998,02 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика Макаренко В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 205 278,72 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5253 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Макаренко В.В. в судебном заседании иск признал, представил заявление о признании иска, просит суд принять признание иска.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает возможным, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. При данных обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения иска.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком Макаренко В. В.чем.
Взыскать с Макаренко В. В.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 28.07.2012 г. в размере 205 278 (двести пять тысяч двести семьдесят восемь) рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5252 (пять тысяч двести пятьдесят два) рубля 79 копеек, всего взыскать 210 531 (двести десять тысяч пятьсот тридцать один) рубль 51 копейку.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: И.А. Луцык