Приговор по делу № 1-96/2016 от 20.10.2016

Дело № 1-96/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александровск-Сахалинский                                                  8 ноября 2016 года

Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Закурдаевой Е.А.

с участием государственного обвинителя Александровск-Сахалинского городского прокурора Вакалова Д.Е.,

подсудимого Подсудимый № 1,

потерпевшей Потерпевший №1

защитника – адвоката Голованева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Куликовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Подсудимый № 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего в ИП «ФИО» <данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый № 1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Подсудимый № 1 находился в <адрес> в <адрес>, принадлежащей Свидетель №1

Воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, за его действиями никто не наблюдает, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, проживающей на тот момент в квартире Свидетель №1, расположенной по указанному выше адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая противоправный и общественноопасный характер своих действий, Подсудимый № 1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь в жилище Свидетель №1 по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в зальной комнате жилища Свидетель №1, тайно похитил денежные средства в виде монет достоинством по 10 рублей, в количестве 50 монет, на общую сумму 500 рублей. Продолжая свои преступные действия, Подсудимый № 1 прошел в прихожую, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил продукты питания, хранящиеся в холодильнике, а именно: яйцо куриное в количестве 14 штук стоимостью 15 рублей за одно яйцо на общую сумму 210 рублей; печень говяжью в количестве 600 граммов, стоимостью 188 рублей за 1 килограмм, на сумму 112 рублей 80 копеек; окорочка куриные в количестве 700 грамм, стоимостью 195 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 136 рублей 50 копеек; упаковку мясного фарша «Долинский гурман» стоимостью 169 рублей; масло сливочное «Крестьянское» в количестве 200 грамм, стоимостью 173 рубля за один килограмм, на сумму 34 рубля 60 копеек; конфеты «Карамель популярная» в количестве 700 грамм стоимостью 156 рублей за 1 килограмм на сумму 109 рублей 20 копеек; бутылку водки «Столовая» емкостью 0,5 литра стоимостью 260 рублей, которую употребил тут же на месте совершения преступления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Подсудимый № 1 ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь в жилище Свидетель №1 по адресу: <адрес>, увидев на стенной вешалке в прихожей дамскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1, обнаружил в ней кошелек, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, из кошелька тайно похитил денежные средства в сумме 4850 рублей.

А всего Подсудимый № 1 похитил продукты питания и денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 6382 рубля 10 копеек, причинив последней значительный материальный ущерб.

Получив реальную возможность распорядиться похищенными продуктами питания и денежными средствами по своему усмотрению, Подсудимый № 1 с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Подсудимый № 1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, с квалификацией его действий согласился, ходатайствовал перед судом о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без исследования доказательств, пояснив, что суть и последствия особого порядка рассмотрения дела ему понятны, решение им принято после консультации с адвокатом, без какого-либо давления со стороны.

Защитник – адвокат Голованев А.А., поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без исследования доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, указала также, что не простила подсудимого и просит строго его наказать.

Государственный обвинитель Вакалов Д.Е. согласен с объемом предъявленного подсудимому обвинения и рассмотрением уголовного дела в особом порядке, без исследования доказательств.

В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

           Поскольку подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Подсудимый № 1 согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание по части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, суд принимает решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из поведения Подсудимый № 1 в судебном заседании, ведущего себя адекватно, его вменяемость у суда не вызывает сомнений, в связи с чем суд признает Подсудимый № 1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует деяние, совершённое Подсудимый № 1 по пункту «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого, согласно которым Подсудимый № 1 работает у ИП ФИО в кафе «<данные изъяты>» <данные изъяты>, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), не судим (<данные изъяты>), к административной ответственности не привлекался (<данные изъяты>), на учете у врачей психиатра, нарколога ГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» не состоит (<данные изъяты>), по месту жительства характеризуется посредственно (<данные изъяты>), по предыдущему месту работы в <данные изъяты> характеризовался положительно, по настоящему месту работы в кафе «<данные изъяты>» ИП «ФИО» характеризуется положительно.

В судебном заседании Подсудимый № 1 был возмещен потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, что подтверждается распиской.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в целом Подсудимый № 1 характеризуется удовлетворительно.

Назначая наказание, суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное Подсудимый № 1 относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Подсудимый № 1, в соответствии с пунктами «Г, И, К» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Подсудимый № 1, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Исходя из данных о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, характера и степени общественной опасности преступления, отнесенного к категории средней тяжести, обстоятельств его совершения, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого, с учетом влияния наказания на условия его жизни и жизни его семьи, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая мнение потерпевшей, суд назначает Подсудимый № 1 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом требований частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что именно такой вид наказания будет в полной мере способствовать исправлению осужденного, и наиболее соответствует достижению целей наказания.

Оснований для постановления в отношении Подсудимый № 1 приговора без назначения наказания, освобождения от наказания по делу не усматривается, не установлено таких обстоятельств и в судебном заседании.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Подсудимый № 1 наказание с применением статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом по делу не установлено, в связи с чем не имеется оснований для применения также положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также, исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, судом не усматривается оснований для применения в отношении Подсудимый № 1 положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Подсудимый № 1 осужден приговором Александровск-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком 400 часов за совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ.

Также Подсудимый № 1 осужден приговором мирового судьи Судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов, на основании частей 2, 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором Александровск-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ за совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению уголовно-исполнительной инспекции Подсудимый № 1 на ДД.ММ.ГГГГ отбыто в счет наказания 224 часа, осталось не отбыто 256 часов.

Суд полагает, что в соответствии с частями 2, 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно надлежит назначить Подсудимый № 1 наказание путем поглощения менее строгого наказания по приговору мирового судьи Судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ более строгим наказанием по настоящему приговору.

Разрешить Потерпевший №1 пользоваться вещественным доказательством: кошельком.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки, связанные с участием адвоката в судебном заседании, согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Подсудимый № 1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания по приговору мирового судьи Судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ более строгим наказанием на настоящему приговору окончательно назначить Подсудимый № 1 наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства.

Меру пресечения Подсудимый № 1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от процессуальных издержек Подсудимый № 1 освободить.

По вступлению приговора в законную силу разрешить Потерпевший №1 пользоваться вещественным доказательством: кошельком.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Александровск-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий: судья                                              Закурдаева Е.А.

Копия верна: судья                                                          Закурдаева Е.А.