Приговор по делу № 1-30/2013 от 04.03.2013

1-30/2013 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Николо-Березовка РБ 02 апреля 2013 года

Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре Садриевой Р.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Краснокамского района РБ Раянова Р.Р.,

подсудимого Подливалова ...,

защитника Суфияровой Ф.Ш.

а также потерпевшего Хурматуллина С.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Подливалова ... ...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подливалов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в ... Подливалов А.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения пришел к своему знакомому ФИО5, проживающему по <адрес>. Находясь в доме ФИО5, Подливалов А.В. прошел на кухню, где один стал распивать спиртные напитки. Во время распития спиртного Подливалов А.В. увидел на подоконнике окна кухни цифровой фотоаппарат марки «...», принадлежащий ФИО6 и из корыстных побуждений решил его тайно похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, около 13 часов 30 минут этого же дня, Подливалов А.В. умышленно, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не видит его действий, тайно похитил цифровой фотоаппарат марки «...» серийный ... стоимостью ... рублей и, находящуюся в фотоаппарате карту памяти объемом 4 Gb стоимостью ... рублей, принадлежащие ФИО6 После чего с похищенным цифровым фотоаппаратом и картой памяти Подливалов А.В. с места преступления скрылся, тем самым, получив реальную возможность распорядиться чужим имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Подливалова А.В. – ФИО7 причинен материальный ущерб на сумму ... рублей.

Органами предварительного следствия действия Подливалова А.В. квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

На судебном заседании подсудимый Подливалов А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что Подливалов А.В. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения ходатайства, суд считает возможным постановить в отношении Подливалова А.В. приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель с учетом мнения потерпевшего не полностью поддержал предъявленное Подливалову А.В. обвинение просил исключить из обвинения Подливалова А.В. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» и квалифицировать его действия по ст. 158 ч.1 УК РФ

С учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшего, суд исключает из обвинения Подливалова А.В. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» и квалифицирует действия Подливалова А.В. по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При этом исследование собранных по делу доказательств не требуется, фактические обстоятельства дела не изменяются.

Вина Подливалова А.В. в содеянном, кроме полного признания им своей вины, подтверждается материалами уголовного дела.

При определении вида и меры наказания Подливалову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Подливалов А.В. вину свою в содеянном признал полностью, раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Подливалову А.В. суд признает, полное признание своей вины в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание Подливалову А.В. судом не установлено.

Подливалов А.В. совершил данное преступление в период условного отбывания наказания в виде лишения свободы по двум приговорам. Поскольку Подливалов А.В. в период отбывания двух условных наказании в виде лишения свободы в путь исправления не встал и вновь совершил преступление, суд считает необходимым назначит Подливалову А.В. наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ст. 158 ч.1 УК РФ. При этом суд считает необходимым применить в отношении Подливалова А.В. ст. 74 ч. 4 УК РФ, отменить условное осуждение по предыдущим приговорам и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. Основании для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

При назначении вида исправительного учреждения суд, руководствуясь требованиями ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ, считает необходимым определить местом отбывания наказания колонию поселение.

От гражданского иска к Подливалову А.В. о взыскании морального вреда, потерпевший ФИО9 отказался.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденного Подливалова А.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Подливалова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить Подливалову ... условное осуждение по приговору Краснокамского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания по предыдущим приговорам, окончательное наказание Подливалову ... назначить в виде 1(одного) года 9(девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру процессуального принуждения Подливалову ... в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Подливалову ... после вступления приговора в законную силу незамедлительно являться в ГУФСИН России по Республике Башкортостан по адресу: г. Уфа, ул. Достоевского, д. 39/1, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:....

Производство дела в части по гражданского иска прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд РБ через Краснокамский районный суд РБ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Судья А.Р. Хайруллин