Приговор по делу № 1-41/2018 от 29.01.2018

Дело № 1-41/2018

УД№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Анжеро-Судженск                                                  07 марта 2018 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гуляевой И.М.

с участием государственного обвинителя Стефановича Д.В.,

подсудимого Орлов В.А.,

защитника – адвоката Блескиной С.П., предъявившей удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата>,

при секретаре Семеновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Орлов В.А., <...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов В.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Орлов В.А., являясь потребителем наркотических средств, желая употребить наркотическое средство без назначения врача, <дата> примерно в <...> часов, находясь в районе <адрес>, в нарушение п.1 ст.2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-Ф3, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, используя Интернет-ресурсы и личный киви-кошелек, зарегистрированный на имя Орлов В.А., привязанный к его абонентскому номеру телефона №, внес на лицевой счет системы <...> в электронной платежной системе «<...>» деньги в сумме <...> рублей в счет оплаты за наркотическое средство, после чего получил от лица, сбывающего наркотические средства, sms-сообщение с текстом: <...>», а так же фотографию с местом «закладки» наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, Орлов В.А. подъехал со своим знакомым ФИО5 на его автомобиле <...> к дому № но <...>, прошел к деревянному забору, указанному на фотографии, полученной от сбытчика наркотиков, нашел зеленый сверток, внутри которого в полимерном пакете «клип-бокс» из прозрачного бесцветного полимерного материала находилось порошкообразное вещество зеленого цвета, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним- a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой <...> г., включенного в «Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681, с последними изменениями от 29.07.2017г. № 903», что согласно Постановления Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», относится к значительному размеру, который положил в карман своей одежды, то есть умышленно незаконно приобрел и хранил при себе до <...> часов <...> минут <дата>, то есть до момента проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак <...>, припаркованного у <адрес>, обнаружения и изъятия данного пакета у Орлов В.А. сотрудниками оперативной службы ОИК отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу.

Органами предварительного расследования действия Орлов В.А. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Орлов В.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании Орлов В.А., согласившись с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Орлов В.А. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, Орлов В.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке, Орлов В.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия Орлов В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется <...> (л.д.72, 109, 110), на учете <...> не состоит (л.д.61), условия жизни его семьи и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <...>, участие в контртеррористических операциях, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых показаний в ходе предварительного следствия, способствовавших установлению истины по делу.

Оснований для признания сообщенных Орлов В.А. в ходе опроса сведений (л.д.16) в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явка с повинной, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку до проведения опроса сотрудники полиции получили оперативную информацию о его причастности к незаконному приобретению и хранению наркотических средств, в связи с чем были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых данная информация получила свое подтверждение.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в целом сведения о личности Орлов В.А., его возраст, состояние здоровья, поведение во время и после совершения общественно-опасного деяния, смягчающие наказание и другие обстоятельства дела, применительно к тяжести, антиобщественной направленности, умышленному характеру преступления, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, для достижения социальной справедливости, суд полагает правильным назначить Орлов В.А. наказание в виде штрафа.

Мера пресечения в отношении Орлов В.А. не избиралась.

В соответствии с положениями ст.81 УПК вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен следующим образом: оставшиеся после проведения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним- a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой <...> г., хранящиеся в камере хранении вещественных доказательств ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, по вступлению приговора в законную силу уничтожить; сотовый телефон «<...>», хранящийся в камере хранении вещественных доказательств ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, возвратить Орлов В.А.; материалы ОРД на 20 листах хранить в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Орлов В.А. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Орлов В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <...> рублей.

Меру пресечения в отношении Орлов В.А. не избирать.

От возмещения процессуальных издержек Орлов В.А. освободить.

Вещественные доказательства: оставшиеся после проведения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним- a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой <...> г., хранящиеся в камере хранении вещественных доказательств ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, по вступлению приговора в законную силу уничтожить; сотовый телефон «<...>», хранящийся в камере хранении вещественных доказательств ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, возвратить Орлов В.А.; материалы ОРД на 20 листах хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе в течение 10 дней заявить ходатайство о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Обжалование приговора возможно только в части нарушений УПК, неправильного применения УК, несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий:                                              И.М. Гуляева